Ухвала суду № 72155093, 12.02.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/672/17

Провадження № 2/188/157/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участю секретар судового засідання Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання, яке було призначено на 12.02.2018 року на 09годину 00хвилин не прибули, про причини неявки суд повідомили, прохають відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про відкладення розгляду справи,просить призначити справу на іншу дату, так як перебуває на лікуванні.

Представник Відповідача в судове засідання надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, та просить суд зобов’язати позивача ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» виконати ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ст.223 ч.9 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст.223 ч.2 п.2 ЦПК України ,суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв’язку з поважною причиною неявки в судове засідання представника позивача, а саме його хвороби , розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.223,247,258,259,260,261,353 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати на адресу позивача копію Ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2017 року для виконання, а саме

- Зобов'язати представника позивача по справі ПОВТОРНО надати копії позовної заяви з всіма додатками, які відповідають вимогам ДСТУ 4163-2003 року щодо розміру друкарського шрифту ( 12-14 друкарських пунктів) відповідачу та представнику відповідача до попереднього судового засідання призначеного на 11 жовтня 2017 року на 11 :00, для належного ознайомлення .

- Надати суду для огляду кредитну історію ОСОБА_1

- Зобов'язати представника позивача по справі обов'язково особисто з'явитися на судове засідання призначене на 11 жовтня 2017 року на 10 :00 годину, та надати пояснення по позовній заяві для з’ясування певних обставин щодо розрахунку заборгованості за договором №б/н від 27.02.2014 року , для прийняття об’єктивного, повного, законного рішення.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя ОСОБА_2