Постанова № 72155068, 30.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/893/18

Провадження № 3/234/455/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює ТОВ «Крамтехцентр», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122-4, ст.124 КУпАП України, якому у відповідності до ст.268 КУпАП роз'яснені його права,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року в провадження судді Нейло І.М. надійшли адміністративні справи № 234/893/18, провадження №3/234/455/18; 3/234/456/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП.

26 січня 2018 року, з метою більш оперативного розгляду справ, суд своєю постановою об'єднав дані адміністративні справи в одне провадження.

Згідно протоколу БД №043248 від 24.01.2018р. водій ОСОБА_1 25.12.2017р. о 15 години 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по мокрому асфальтовому покриттю внутрішньо дворової дороги буд.№46 по вул. Паркова, при русі заднім ходом не переконався у безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення із припаркованим автомобілем НОМЕР_3, який знаходився у статичному стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

Згідно протоколу серія БД №043249 від 24.01.2018р., водій ОСОБА_1 25.12.2017р. о 15 години 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, скоїв ДТП по внутрішньо дворовій дорозі буд.№46 по вул. Паркова,, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується схеми дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, та іншими документами які є в матеріалах справ.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, знаходить, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення дорожньо-транспортної пригоди.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховуючи, що раніше порушник до адміністративної відповідальності не притягувався, однак вчинив два адміністративні правопорушення, місце ДТП залишив, вину свою визнав, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, ст.ст.251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн. у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанова не буде скасована.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло