Ухвала суду № 72155005, 13.02.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2278/17

Провадження №: 2/0343/71/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округ Чуловський В.А. та Долинське РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округ Чуловський В.А. та Долинське РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., вчинений 12.10.2016 року та зареєстрований за реєстровим № 18644, про задоволення вимог стягувача за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача згідно ордеру серії ІФ № 038112 на надання правової допомоги від 04.01.2018 року ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримала, клопотань не заявила, пояснивши, що досягнути мирової угоди з відповідачем не вдалося та просила призначити дану справу до розгляду по суті.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» згідно довіреності № ДВК 514 від 14.12.2017 року Ємчук А.В. в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Згідно з п.2.3 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. Згідно пп. 3.1-3.4 даного Порядку та ст. 87 Закону України «Про нотаріат», заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо стягувачем подані для вчинення виконавчого напису передбачені наведеним вище Переліком документи, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, а дії нотаріуса при вчиненні виконавчого напису мають бути спрямовані на перевірку наданих стягувачем документів, які передбачені Переліком, а саме: оригіналу нотаріально посвідченого іпотечного договору; оригіналу чи належним чином засвідченої копії договору, що встановлює основне зобов'язання; засвідченої стягувачем копії письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашених заборгованості; оригіналів розрахункових документів про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання; довідки фінансової установи про ненадходження платежу. Таким чином, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Всі необхідні документи згідно вимог Переліку вони нотаріусу надали. Крім того, у справі відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 звертався письмово до банку з заявою, в якій він не погоджується з наявною заборгованістю. Також позивачем не надано доказів того, що на час вчинення виконавчого напису сума заборгованості була іншою, ніж та, яка вказана нотаріусом. Таким чином, на час вчинення нотаріусом виконавчого напису спору між сторонами за кредитним договором щодо розміру заборгованості не існувало, іпотечна вимога була надіслана за адресою ОСОБА_1, яка вказана в іпотечному договорі і з наявною відміткою пошти, між надсиланням вимоги і вчиненням виконавчого напису минуло більше 30 днів. Доказів того, що на час вчинення виконавчого напису заборгованість станом на 21.07.2016 року була іншою, суду не надано, отже вчинення 12.10.2016 року нотаріусом виконавчого напису відбулось відповідно до вимог чинного законодавства. Щодо строку давності, за який проведено стягнення згідно оскаржуваного виконавчого напису, то у ньому вказано, що стягнення проводиться з 21.08.2015 року по 21.07.2016 року, тобто цей період не перевищує трьох років. Разом з тим, строк позовної давності щодо виконавчих написів не застосовується, оскільки в процесі вчинення виконавчого напису немає позовного провадження. Зокрема, ТОВ «Кредитні ініціативи» лише 06.10.2016 року згідно ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/2370/13-ц отримано відмову про заміну сторони виконавчого провадження, яка набрала законної сили 08.11.2016 року. Після цього ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до приватного нотаріуса, який 12.10.2016 року вчинив оскаржуваний виконавчий напис. Таким чином, до 06.10.2016 року у відповідача були відсутні підстави вважати, що його право, як кредитора не захищено судом і тому за умови застосування вимог Глави 19 ЦК України щодо строків, наведена причина вчинення виконавчого напису саме після вказаної дати є поважною, а право кредитора підлягає захисту. За таких обставин вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити.

В підготовчому судовому засіданні представник Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області за довіреністю № 21 від 29.01.2018 року Главач Я.А. позов не визнав, клопотань не заявив та просив призначити дану справу до розгляду по суті.

Третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округ Чуловський В.А., в підготовче судове засідання повторно не з'явився та причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце проведення засідання, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення, письмові пояснення не надав.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округ Чуловський В.А. та Долинське РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 11.00 год. 23 лютого 2018 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: