Ухвала суду № 72154929, 12.02.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4604/14-ц

Провадження № 2-с/206/6/18

У Х В А Л А

12.02.2018року у залі суду у місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 17 липня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2014 року стягнуто солідарно із ОСОБА_2, 26.08.1954р.н, ОСОБА_3, 17.11.1958р.н, ОСОБА_4, 17.07.1984р.н, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», що розташоване за адресою: вул. Добролюбова, 20 у м. Запоріжжі, індекс 69006, р/р 26001301583823 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305482, заборгованість за теплову енергію, водопостачання та водовідведення у розмірі 9125грн. 36коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. (а.с.12).

07 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

У заяві заявник посилається на те, що судовим наказом № 206/4604/14-ц від 17 липня 2014 задоволені вимоги стягувача, однак даний судовий наказ заявник не отримував, з сумою боргу не згоден, просить суд скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану ОСОБА_2 заяву підтрима ла просила її задовольнити.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Розглянувши доводи заявника, суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ч. 3 ст.171, ст. 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 17 липня 2014 року по справі №206/4604/14-ц, провадження №2-н/206/646/14, за заявою Публічне акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, 26.08.1954р.н, ОСОБА_3, 17.11.1958р.н, ОСОБА_4, 17.07.1984р.н, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала суду згідно ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков