Ухвала суду № 72154740, 12.02.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4223/16-ц

2-п/264/7/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В. при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2016 року задоволено позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електроенергію. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 6055,30 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн.

У січні 2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про скасування цього судового рішення, посилаючись на те, що відповідач у справі є недієздатною особою, інвалідом з дитинства. Крім того, ніякого відношення до будинку № 174 по вул. Васнецова в м. Маріуполі він не має, та не є споживачем електроенергії за цією адресою. Також додала, що ОСОБА_2 належить 1/3 частина житлового будинку № 174-а по вул. Васнецова в м. Маріуполі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, просила скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доводи заявника обґрунтованими, та знаходить можливим задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення, оскільки встановлені нові обставини, які мають істотне значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електроенергію - скасувати.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 27 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3