Ухвала суду № 72154650, 12.02.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Єдиний унікальний номер № 263/1094/18

Провадження № 1-кп/263/322/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кір'якової Н.П., за участю секретаря судового засідання - Соколової О.Б., за участю прокурора Борового О.Г., захисника Нетреби В.С., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження №12018050000000020 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, працюючого у магазині «Продукти 643» приймальником товарів, раніше не судимого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України та угода про визнання винуватості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.02.2018 року у затвердженні угоди про визнання винуватості відмовлено, оскільки вона не відповідає інтересам суспільства.

В обвинувальному акті по даній справі вказано, що ОСОБА_2 «за командою одного з представників т.зв. «ДНР» приймав участь у захоплені будівлі Маріупольської міської ради, її околиці, при цьому на посту, де здійснював чергування ОСОБА_2 знаходились пляшки з запалювальною сумішшю, якими він мав би чинити опір законним діями працівників міліції та військовим службовцям ЗСУ».

Також за обвинувальним актом ОСОБА_2 наприкінці березня 2014 року, отримавши дерев'яну палицю, каску, радіостанцію, приймав участь в охороні захопленої представниками т.зв. ДНР будівлі Донецької обласної державної адміністрації.

При цьому обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він добровільно увійшов до сепаратистської організації «ДНР», у складі якої приймав участь в охороні будівлі Маріупольської міської ради, до якої не пускали її працівників. Потім приймав участь в охороні будівлі Донецької обласної державної адміністрації.

Дії ОСОБА_2 за обвинувальним актом кваліфіковані за ч. 1 ст. 256 КК України, заздалегідь необіцяне сприяння злочинній організації.

Але обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, не відповідають фактичним обставинам, про які повідомив суду обвинувачений.

У відповідності до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, та Пленуму ВССУ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/0-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», суд має право прийняти одне із таких рішень: п. 3) повернути обвинувальний акт,… прокурору, якщо він не відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Оскільки правова кваліфікація дій ОСОБА_2 в обвинувальному акті не відповідає фактично викладеним обставинам в обвинувальному акті фактичним обставинам, про які також повідомив суд ОСОБА_2

Обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених порушень, а саме належної правової кваліфікації дій ОСОБА_2 відповідно до фактичних обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області Боровому О.Г., оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя Н.П.Кір'якова