Рішення № 72154626, 12.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19057/17

Провадження № 2/234/843/18

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Воробйової Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа- Шахтарська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа- Шахтарська державна нотаріальна контора.

Позов мотивує тим, що її мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року по справі № 2-о/234/1498/17 було встановлено факт смерті її матері, на підставі чого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області було видано свідоцтво про смерть. Серія НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на недоотриману пенсію за віком.

ОСОБА_3 мала статус внутрішньо переміщеної особи та отримувала пенсію в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Покровськ Донецької області.

За життя, її мати ОСОБА_3 не склала заповіт, отже вона є єдиним спадкоємцем на все майно, що залишилося після її смерті.

12 грудня 2017 року вона звернулася до Шахтарської державної нотаріальної контори, що у м. Покровськ Донецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12 грудня 2017 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею був пропущений строк на звернення до нотаріусу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та в поданих нею документах на відкриття спадкової справи вбачалися розбіжності у прізвищах її матері та її, а тому неможливо встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та нею.

Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, з тих підстав, що вона постійно проживає у м. Макіївка Донецької області яка зараз є непідконтрольною Україні територією. Зокрема, її мати померла на території м. Макіївка, яке віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р.

Через складність перетину лінії розмежування, зокрема, необхідність отримувати спеціальну перепустку, та небезпеку для її життя та здоров'я у зв'язку із загостренням військового конфлікту, починаючи з січня 2017 року, вона не мала змоги виїхати на підконтрольну уряду України територію та реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Свідоцтво про смерть її матері, ОСОБА_3 було нею отримано лише 01 грудня 2017 року, коли у неї з'явилася можливість виїхати на підконтрольну Уряду України територію.

Крім того, вважає, що оскільки на момент смерті ОСОБА_3 вона фактично мешкла разом з нею у м. Макіївка за адресою вул. Садова 49, вона є особою, яка прийняла спадщину, та їй не потрібно подавати заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний термін.

Однак виявилося, що оскільки довідку про сумісне проживання № 226741-01/25 від 11 грудня 2017 року видано Пролетарською селищною адміністрацією м. Макіївка, а відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085, м. Макіївка віднесено до міст, де органи влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, зазначена довідка не визнається на території, підконтрольній уряду України.

Також, факт сумісного проживання з померлою підтверджується актом обстеження фактичного проживання громадян від 07 грудня 2017 року б/н, яким встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті фактично проживала разом з дочкою ОСОБА_1.

Відповідно, вона не має змоги документально підтвердити сумісне проживання із спадкодавцем на момент смерті, а отже не може вважатися особою, яка прийняла спадщину без подання відповідної заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася її мати ОСОБА_3 (що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.02.1930 року НОМЕР_2).

11 лютого 1959 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 року, актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 взяла прізвище ОСОБА_3 (що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019121371 від 28.11.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася вона ОСОБА_1 (що підтверджується копією свідоцтва про народжений НОМЕР_3 від 21 січня 1965 року, виданого Совєтським районним ЗАГС м. Макіївка Донецької області). ЇЇ батьками відповідно до свідоцтва про народження записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

07 січня 1973 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб Пролетарською селищною радою Советського району м. Макіївки Донецької області (що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 07.01.1973 року НОМЕР_4)

24 березня 1981 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області було розірвано шлюб, актовий запис №113, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00019121414 від 28.11.2017 року. При занесенні відомостей до актового запису про розірвання шлюбу, виникли невідповідності, а саме було невірно записано прізвища її батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_5 замість ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5, її мати повернула собі дошлюбне прізвище, а саме ОСОБА_3.

30 травня 1986 року Петровським районним ЗАГС м. Донецька було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_5. Після реєстрації шлюбу, її мати ОСОБА_3 взяла собі прізвище чоловіка ОСОБА_3.

02 червня 1978 року між нею, на той момент ОСОБА_1 та ОСОБА_13 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_6. Після реєстрації шлюбу, вона взяла собі прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Звернувшись до Шахтарської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки в наданих нею документах є розбіжності: а саме, згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019121371 від 28.11.2017 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5, а відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00019121414 від 28.11.2017 року розірвала шлюб із ОСОБА_5.

Зазначені обставини унеможливлюють встановлення факту родинний відносин між нею та її померлою матір'ю ОСОБА_3.

Тому просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області, встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 на момент смерті останньої, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, виказавши, що позовні вимоги підритиму у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явися, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає у певному обсязі.

Представник третьої особа- Шахтарської державної нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори , вказавши, що проти заявлених позовних вимог не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності і позивача, відповідача та представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка Донецької області померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого 01 грудня 2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на недоотриману пенсію за віком.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ольшані Сталінського району Брестської області народилася ОСОБА_3.

11 лютого 1959 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 року, актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 взяла прізвище ОСОБА_3, що вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019121371 від 28 листопада 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1, що вбачається з свідоцтва про народжений НОМЕР_3 від 21 січня 1965 року, виданого Совєтським районним ЗАГС м. Макіївка Донецької області. ЇЇ батьками відповідно до свідоцтва про народження записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

07 січня 1973 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб Пролетарською селищною радою Совєтського району м. Макіївки Донецької області, що вбачається з свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 07 січня 1973 року НОМЕР_4.

24 березня 1981 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області було розірвано шлюб, актовий запис №113, що вбачається з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00019121414 від 28 листопада 2017 року.

Таким чином, вбачаються розбіжності у прізвищах, а саме, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5, а відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00019121414 від 28.11.2017 року розірвала шлюб із ОСОБА_5.

30 травня 1986 року Петровським районним ЗАГС м. Донецька було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_5. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 взяла собі прізвище чоловіка ОСОБА_3.

02 червня 1978 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_6. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 взяла собі прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Як вбачається з акту обстеження фактичного проживання громадян від 07 грудня 2017 року , вибачається що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті фактично проживала разом з дочкою ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори Цукуровою М.І. від 12 грудня 2017 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством та неможливістю підтвердження факту родинних відносин між померлою та заявницею.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо встановити цей факт іншими засобами не можливо.

Судом встановлено, що у заявниці ОСОБА_1 відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019121371 від 28 листопада 2017 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5, а згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00019121414 від 28 листопада 2017 року розірвала шлюб із ОСОБА_5 Іншим способом відновити чи одержати документ, що посвідчує даний факт неможливо.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт, вона ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області.

Відповідно до ст. 315ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті фактично проживала разом з дочкою ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 на момент смерті останньої, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач з поважної причини пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з проведенням АТО, в зв'язку з чим суд вважає можливим визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12,13, 141, 259, 263-268, 273, 289, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа- Шахтарська державна нотаріальна контора- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області, за адресою: Україна, Донецька область, АДРЕСА_1, на момент смерті останньої, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с. Ольшані Сталінського району Брестської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.К.Демидова