Ухвала суду № 72154347, 29.01.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/61/2018

ЄУН 229/428/17

У Х В А Л А

29 січня 2018 р.

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши заяву захисника Фесенка Сергія Володимировича про відвід судді Грубника О.М.,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч.1, 369 ч.3 КК України, заявив відвід головуючому по справі судді Грубнику О.М., мотивуючи його тим, що ним було заявлено клопотання на підставі ст.89 ч.3 КК України про визнання доказу недопустимим.

Суддя Грубник О.М. в порушення ч.1 ст.89 КПК України, не видаляючись в нарадчу кімнату, розглянув надане клопотання і відмовив в його задоволенні, віднісся до його розгляду необ'єктивно, що викликає недовіру до нього і дає підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню не буде рівності перед законом, що може привести до незаконного рішення.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, прихожу до таких висновків.

Частиною 1 ст.89 КПК України встановлено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Статею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Підстави, вказані в заяві про відвід судді Грубника О.М., не вказані в законі, тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75, 81 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні відводу головуючому по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.386 ч.1, 369 ч.3 КК України судді Грубнику О.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сєрікова