Постанова № 72154185, 06.02.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6836/17

Провадження № 3/206/111/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов від управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську відносно:

ОСОБА_1, 27.06.1982 р.н, громадянина України, працюючого в ТОВ "Монодит" на посаді начальника хоз. відділу, що мешкає за адресою: Дніпро, АДРЕСА_1, за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2017 року, о 22 годині 45 хвилин, в м. Дніпро на пр. Б. Хмельницького біля буд. №11, водій ОСОБА_1 вживав алкоголь, пиво "Бад" після ДТП з участю його автомобіля НОМЕР_1, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 порушив п. 2.10 є Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначенні на 17.01.2018 року та 06 лютого 2018 року не з'явився, про день та час розгляд справи повідомлявся, подав до суду заву в якій просив перенести слухання справи на інший день в зв'язку з його хворобою.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, кваліфіковано правильно за ч.4 ст.130 КУпАП, вина останнього доведено повністю.

Згідно п. 2.10 є ПДР: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Вина ОСОБА_1, у скоєні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, згідно висновку щодо результату медичного огляду на стан сп'яніння вбачається, що ОСОБА_1 перебував в алкогольному та наркотичному сп'янінні.

Судом не приймаються до уваги неодноразові заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв'язку з його хворобою, а навпаки розцінюється як систематичне затягування слухання справи, оскільки медичних підтверджень не надано. ОСОБА_1 намагається уникнути відповідальності шляхом закінчення строків притягнення до неї.

При призначенні виду та розміру покарання, враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, також враховуючи, що ОСОБА_1, вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одніє тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_2), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, за реквізитами: Серія БР № 153743, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31110149700001, МФО 805012, ЄДРПОУ 37988155, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_2), судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31215206700010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, Призначення платежу: судовий збір згідно постанови №206/6836/17.

Постанова може бути оскаржена в 10 – денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков