Ухвала суду № 72154085, 12.02.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5527/17

Провадження № 1-кп/211/100/18

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Польчик Л.В.

за участі прокурора Козюри О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Митрошина С.В., Михайлів Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12017040720001612, № 12017040720001842 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185, ч 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться вищезазначені кримінальні провадження , які ухвалою суду від 12 02 2018 року, відповідно до ст. 334 ч 1 КПК України об"єднані в одне провадження.

Інтереси обвинуваченого за даними кримінальними провадженнями захищають адвокати Митрошин С.В., Михайлів Е.П.

12 02 2018 року в судовому засіданні обвинувачений Мерешкін С.М. заявив клопотання про відмову від захисника Михайліва Є.П. та бажає, щоб його інтереси в суді захищав адвокат Митрошин С.В.

Захисник адвокат Михайлів Е.П. не заперечував проти відмови обвинуваченого від його послуг.

Прокурор та захисник Митрошин С.В. не заперечували проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Позаяк у судовому засіданні встановлено, що у даному випадку буде брати участь у судових засіданнях адвокат Митрошин С.В. і відмова обвинуваченого від захисника не є вимушеною, а відтак суд приходить до висновку про прийняття такої відмови.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 54 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від послуг захисника Михайліва Е.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко