
09.02.2018 227/2071/17
УХВАЛА
09 лютого 2018 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
при секретарі Сисенко Ю.В.,
за участю
представника позивача Каплунова С.О., Шох С.М.,
представника відповідача Тихонової Л.Т.,
третьої особи ОСОБА_4,
представника третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродобробут» до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродобробут» до Ганнівської сільської ради Добрпопільського району Донецької області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.
Справу відкладено на 27.02.2018 року на 14-00 годину.
Крім того, в судовому засіданні представник позивача ТОВ «Агродобробут» Шох С.М., заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області, що за адресою: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16.
Суд, вирішуючи вищевказане клопотання прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою дотримання прав позивача, клопотання представника позивача задовольнити та постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Господарському суду Київської області, що за адресою: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16.
Керуючись ст. ст.195, 241-243 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродобробут», Шоха С.М., про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 27 лютого 2018 року о 14-00 годині, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродобробут» - Шоха С.М. з приміщення Господарського суду Київської області.
Доручити Господарському суду Київської області, що за адресою: 01032, м. Київ-32, вул.Симона Петлюри, 16, здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача, Шоха Сергія Миколайовича, 27 лютого 2018 року о 14-00 годині.
Копію ухвали надіслати до Господарського суду Київської області для організації її виконання та представнику позивача, Шоху С.М., для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Здоровиця
Судове рішення № 72154077, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/2071/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: