Рішення № 72153877, 13.02.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
13.02.2018
Номер справи
225/6978/17
Номер документу
72153877
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/225/320/2018

225/6978/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Новгородської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2017 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що 20.12.2016 року помер ОСОБА_3. Позивач по справі є сином померлого ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована у м.Торецьку (м.Дзержинськ), смт.Новгородськ, кв. КерамікАДРЕСА_1. Представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернулась до нотаріуса в м.Торецьку для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що згідно ЗУ «Про нотаріат» від 02.09.1993 року, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, тобто спадкоємцем не було подано заяву у встановлений законодавством шестимісячний строк. Причиною пропуску строку, передбаченого цивільним законодавством є те, що спадкоємець мешкає у іншій державі і не мав можливості вчасно приїхати. Також, в період, коли помер ОСОБА_3, на території міста Торецька (м.Дзержинська) відбувались жахливі події, в епіцентрі яких опинились всі мешканці міста. Захистити своє життя, здоров'я та життя, здоров'я всіє родини було необхідним заходом. Тому, захист спадкових прав мав, на той час, не першочергове значення. Крім цього, ОСОБА_2 був юридично необізнаним відповідно строків, які встановив законодавець на подання заяв про прийняття спадщини. При цьому, представник позивача вважає, що даний строк пропущений позивачем з поважних причин і суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі позивача та його представника, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, справу просив розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що 20.12.2016 року помер ОСОБА_3, про що виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області було зроблено відповідний актовий запис про смерть № 232 та відповідно видано свідоцтво про смерть серії І-НО №966372. Позивач по справі є сином померлого ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-НО №759537. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована у м.Торецьку (м.Дзержинськ), смт.Новгородськ, кв. КерамікАДРЕСА_1. Вищевказане спадкове майно належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1996 року спільно с ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_2 на праві приватної спільної власності. Однак, ще 20.07.2002 року померла ОСОБА_4, про що Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, видав свідоцтво про смерть серії II-НО № 006082. Звернувшись до Торецької державної нотаріальної контори, саме за місцем відкриття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що спадкоємцем не було подано заяву у встановлений законодавством шестимісячний строк. Причиною пропуску строку є те, що спадкоємець мешкає у іншій державі і не мав можливості вчасно приїхати. Також, в період, коли помер ОСОБА_3, на території міста Торецька (м.Дзержинська) відбувались жахливі події, в епіцентрі яких опинились всі мешканці міста. Крім цього, ОСОБА_2 є юридично необізнаним відповідно строків, які встановив законодавець на подання заяв про прийняття спадщини.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, наданих у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Крім того, згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того у Постанові Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги повністю доведені, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Новгородської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці для звернення до нотаріальної контори Торецького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, який помер 20.12.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72153877 ?

Документ № 72153877 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72153877 ?

Дата ухвалення - 13.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72153877 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72153877, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 72153877, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72153877 відноситься до справи № 225/6978/17

Це рішення відноситься до справи № 225/6978/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72153835
Наступний документ : 72153910