Постанова № 72153706, 17.01.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/26/18

Провадження № 3/173/5/2018

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: Полтавська область,

м. Кременчук, вул. Крупської, 16;

місце роботи: ТОВ "УкрМеталСервіс", водій

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

26.12.2017 року о 17 годині 15 хвилин на а/ш Н-08 "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя" на території АЗС "Авіас", с. Новомиколаївка, Верхньодніпровський район, водій ОСОБА_1 не прийняв мір, щодо недопущення руху під час стоянки автомобіля НОМЕР_2 з напівпричепом "ОДАЗ" д/н НОМЕР_3, який покотився та скоїв наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_4. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, а оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- дослідивши, схему місця ДТП від 26.12.2017 року (а.с.2) та пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3), було встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення вимог п.2.3 ПДР України водієм ОСОБА_1;

- згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_1, останній не заперечував своєї вини у вчиненні вищевказаного правопорушення, та припустив, що можливо дана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок, того, що його автомобіль НОМЕР_2 з напівпричепом "ОДАЗ" д/н НОМЕР_3 знаходився у несправному стані (а.с.4).

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах встановлених ст.124 КпАП України з метою виховання правопорушника в дусі додержання ПДР України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН-2243017457), судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31215256700001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд протягом 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____