Ухвала суду № 72153667, 12.02.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1154/18

Провадження №2-о/219/220/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

12 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області в особі судді Павленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Артемівський міський центр зайнятості, про визнання факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, згідно якої просить трудові відносини ОСОБА_1 з Дебальцевською дистанцією сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» визнати припиненими з 22 лютого 2016 року у зв'язку з його звільненням за власним бажанням.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 177, 318 ЦПК України виходячи з такого.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з'ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За вимогами ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подаєтья до суду за місцем її проживання.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не надає ніяких документів на підтвердження цього (копія паспорта з печаткою про реєстрацію, довідка внутрішньо переміщеної особи). У зв’язку з цим суд позбавлений об`єктивної можливості визначити питання щодо підсудності відповідно до вимог ст. 316 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до інформаційного листа Верховного Суду України від 1.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу.

Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

В порушення зазначених вимог, в заяві не вказано мету встановлення юридичного факту (припинення трудових відносин), що не дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним, чи тягне він правові наслідки.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України). За приписами ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здіснюється в порядку позовного (загального або спрощеного), наказного та окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст. 19 ЦПК України).

Заявник вказує, що з 4.11.2004 року він перебував у трудових відносинах з Дебальцевською дистанцією сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця». У зв'язку із проведенням АТО Дебальцевська дистанція сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» знаходиться на непідконтрольній владі території, та відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичяних осіб вказане підприємство закрито. Через це заявник не може вирішити питання щодо його звільнення та працевлаштуватися.

Вказана обставина має суттєве значення для даної категорії справ, оскільки у протилежному випадку, тобто припинення трудових відносин, вбачається трудовий спір (спір про право), який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ознайомивший із обставинами, викладеними у заяві, суду не надано доказів того, що рішення про встановлення факту та даний факт може вплинути на права та обов'язки саме Артемівського міського центру зайнятості.

Тому, заявнику необхідно виготовити заяву у новій редакції, вказавши мету встановлення юридичного факту, уточнивши заінтересовану особу та вимоги про те, який саме факт, що має юридичне значення за результатами розгляду справи необхідно встановити. Крім того, необхідно усунути протиріччя вказані у заяві, а саме ОСОБА_1 подає заяву окремого провадження, тоді як вказує, що «позовна заява немайнового характеру», «позовна заява про визнання припиненими трудових відносин.

Зазначені обставини унеможливлюють призначення заяви до розгляду.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 258-260, 293-294, 316, 318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Артемівський міський центр зайнятості, про визнання факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –

Суддя О.М. Павленко