Постанова № 72153324, 07.02.2018, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/88/18

Провадження номер: 3/223/36/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вугледара, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, викрав з зазначеної квартири продукти харчування на суму 93,50 гривень у громадянина ОСОБА_2, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №434965 від 07 лютого 2018 року.Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після роз'яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надав суду письмову заяву. Окрім того, зазначив, що на даний час офіційно не працевлаштований і не матиме можливості сплатити штраф, у зв'язку з чим просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №434965 від 07 лютого 2018 року та доданими до нього письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2018 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2018 року, протоколом огляду від 13.01.2018 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 13.01.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2, довідкою про вартість викраденого майна, відповідно до яких ОСОБА_112 січня 2018 року з квартири потерпілого ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, викрав продукти харчування: курячий фарш, картоплю, гречану крупу, пакет спецій, загальною вартістю 93,50 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Таким чином, ОСОБА_1здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, суд, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП, приймаючи до уваги, що останній офіційно не працевлаштований та не має регулярного доходу, застосування до останнього адміністративних стягнень у вигляді штрафу або виправних робіт є неможливим, а тому, до ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 51, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення:

- адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання та впровадження його до ізолятору тимчасового тримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на Вугледарський ВП Волноваський ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.