Ухвала суду № 72152959, 12.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2817/18

Провадження № 2-з/127/4/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Крижанівському В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з даною заявою про забезпечення доказів.

Заява мотивована тим, що 22 квітня 2015 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки № 828464. Відповідно до умов даного договору банк відкрив клієнту рахунок № НОМЕР_2 в гривнях - 15 000 грн. для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,5 % річних. Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за вказаним договором, а саме погашати отриманий кредит, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, повернути кредит в сумі 15 000,00 грн. Однак, 22 червня 2017 року позичальник помер. Банк зазначає, що отримавши кредитні кошти ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання щодо строків повернення кредиту, процентів за його користування. Так, за життя, станом на 25.01.2018 року у позичальника виникла заборгованість перед банком в розмірі 16 102,32 грн. З огляду на це, банк звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття вимоги-претензії, яка була приєднана до спадкової справи. Банк має намір пред'явити позов до спадкоємців померлого ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за рахунок успадкованого ними майна, однак йому не відома інформація про коло спадкоємців та обсягу успадкованого ними майна, наявності чи відсутності спадкового договору, заповіту. Також банк обмежений в отриманні відомостей, які становлять нотаріальну таємницю про спадкування майна ОСОБА_1 Враховуючи вищевикладене, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з даною заявою та просить забезпечити докази шляхом витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори спадкової справи № 592/2017, заведеної у спадковому реєстрі за померлим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не з'явився, надавши суду заяву з проханням судове засідання з розгляду ПАТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів з Першої вінницької державної нотаріальної контори провести за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2015 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки № 828464, відповідно до умов якого банк відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний» надавши платіжну картку типу Mastercard Debit Standard зі сплатою процентної ставки на залишок коштів за рахунком в розмірі 0,50% річних (а.с. 4-6).

Також 28 квітня 2015 року між вищевказаними сторонами було укладено Додатковий договір №1 до вищевказаного договору (а.с. 7-9), згідно умов якого банк відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний», поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні, на умовах тарифного пакету«Пенсійний». Банк встановив клієнту кредит в сумі 15 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 25% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Відповідно до п. 4.9. вищевказаного договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно законодавства України, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором.

Згідно стану операцій по кредиту, наданого банком, станом на 25.01.2018 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 828464 від 29.04.2015 року становить 16 102,32 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 14 858,28 грн.; залишок відсотків по кредиту - 1 241,04 грн.; розмір простроченої комісії за користування рахунком - 3,00 грн. (а.с. 22).

З відповіді на запит, наданої Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 11.11.2017 року, вбачається, що боржник ОСОБА_1 помер 22.06.2017 року (а.с. 19).

З огляду на це, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Першої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняттях їх заяви як кредитора з вимогою до спадкоємців боржника ОСОБА_1 (а.с. 17-18). Дана претензія була зареєстрована у книзі реєстрації спадкових справ за № 1787 (а.с. 21).

Виходячи з вищевикладене, станом на сьогодній день в боржника існує заборгованість за кредитним договором, проте останній помер, тому не має можливості її погасити. В результаті смерті боржника банк має намір пред'явити позов до спадкоємців померлого, однак йому не відома інформація про коло спадкоємців та обсягу успадкованого ними майна, наявність чи відсутність спадкового договору, заповіту.

Частиною першою ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Слід зазначити, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (ч. 5 ст. 116ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для забезпечення доказів ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» шляхом витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної у Спадковому реєстрі за померлим ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 116, 118, 258-260, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, тел. (0432) 66-06-53, 66-09-66), спадкової справи № 592/2017, заведеної у Спадковому реєстрі за померлим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала підлягає виконанню в строк до 16.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз'яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Суддя: