Ухвала суду № 72152900, 08.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 153/105/18

Провадження №11-сс/772/107/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Дзерин М. М.

Доповідач : Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Нешик Р.І., Бурденюка С.І.

за участю секретаря: Олійник Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.01.2018 року про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Мунтян О.С. про закриття кримінального провадження особі, яка подала скаргу,

за участю прокурора Марунчак Т.А., слідчого Лупов С.С., потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого Деркача В.Г.

В С Т А Н О В И В:

26.01.2018 року до Ямпільського районного суду надійшла потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого від 18.09.2017р. про закриття кримінального провадження № 42016021220000061 від 05.10.2016р.

29.01.2018р. слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, вирішив повернути скаргу, оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку, а у своїй скарзі ОСОБА_2 не навів переконливих доказів того, що копію оскаржуваної постанови він отримав саме 25.01.2018р., а тому слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою повернути його скаргу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, оскільки суд прийшов до хибного висновку, що ОСОБА_2 стало відомо про прийняте рішення слідчим ще 12.01.2018р., так як він неодноразово звертався до слідчої Мунтян О.С. та прокуратури, проте копію постанови він отримав в Могилів-Подільській місцевій прокуратурі разом з листом 25.01.2018р.

Заслухавши доповідача, потерпілого ОСОБА_2 та його представника, адвоката Деркача В.Г., які підтримали апеляційну скаргу з мотивів наведених в ній та просять про скасування ухвали слідчого судді, оскільки він без законних на те підстав повернув скаргу на постанову про закриття кримінального провадження та пояснили, що лише після неодноразових звернень 25.01 2018 р. отримав копію постанови, яку оскаржив в 10-дений термін до суду, прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, так як ОСОБА_2 отримав копію постанови ще до того як він посилається, але не звернувся своєчасно до суду, слідчого, який повідомив, що ОСОБА_2 особисто отримав копію постанови про що розписався, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

18.09.2017 р. слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій обл. Мунтян О.С. винесла постанову про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2

Копію даної постанови отримав ОСОБА_2 особисто 19.10.2017 р. про що розписався в журналі вихідного обліку документів, який ведеться в Ямпільському ВП, про що надані відповідні ксерокопії з вказаного журналу.

Проте до суду звернувся зі скаргою на закриття кримінального провадження лише 26.01.2018р. поза межами строків, які визначені нормами КПК України.

Зокрема ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тому слідчий суддя прийшов до вірного висновку про недотримання строку на оскарження та за відсутності клопотання про поновлення строку на законних підставах повернув скаргу потерпілому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.01.2018 року про повернення скарги ОСОБА_2 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Дедик Р.І. Нешик С.І. Бурденюк

Згідно з оригіналом:

Суддя: