Ухвала суду № 72152890, 13.02.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/310/18

Провадження № 1-кс/175/155/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря - Мельника Д.П.,

прокурора - Потикевича Д.С.,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Осипової О.П. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

У клопотанні зазначається, що 06.02.2018 року невстановлені особи разом із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, достеменно знаючи про факт відчуження об'єктів нерухомого майна 27.09.2017 року, а саме земельної ділянки та складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1, котрі раніше перебували у їх власності, використовуючи довідку КП «БТІ Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», котра дійсно станом 31.12.2012, вчинили закінчений замах на заволодіння чужим майном, а саме вищезазначеними об'єктами нерухомості та матеріальними цінностями, котрі перебувають на їх території, шляхом обману(шахрайство), однак, злочин не було доведено до кінця, з причин які не належать від їі волі, оскільки на місце події прибув СОГ.

12.02.2018 слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040440000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4, яка пояснила, що вона являється згідно договору купівлі-продажу від 27.09.2017 року власницею земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,1820 (га) та власницею об'єкта житлової нерухомості СКЛАД-МАГАЗИН, загальною площею 80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1. 27.09.2017 року вище зазначене майно вона купила у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності нотаріуса ОСОБА_5, яка і затвердила договір, за земельну ділянку, передала грошову суму 120 291,00 грн., та за об'єкт житлової нерухомості СКЛАД-МАГАЗИН передала грошову суму 152 670,00 грн гр. ОСОБА_3 Так у лютому 2018 року їй на мобільний телефон подзвонила гр.ОСОБА_3. І. та почала вимагати від неї, щоб вона віддала все своє майно їй назад. На що вона їй відповіла, що не віддасть, після чого ОСОБА_3 почала їй погрожувати, що вона у неї все майно забере любим шляхом, погрожувала фізичною розправою, неодноразово приїжджала зі своїм мужем ОСОБА_2 та погрожувала.06.02.2018 року їй на мобільний телефон подзвонив орендар ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно договору оренди від 16.12.2017 року орендує земельну ділянку та складу магазина. Та повідомив, що колишня власниця гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловік ОСОБА_2, та ОСОБА_7 брат ОСОБА_3, адвокати, охоронне агенство «Леон» у кількості близько 15 чоловіків у формі вимагали залишити приміщення СКЛАД-МАГАЗИН та земельну-ділянку за адресою: АДРЕСА_1, або до них будуть застосоване фізичне насилля, якщо орендарі та працівники магазину не залишать усе приміщення, та все майно, яке находиться в приміщенні магазині і на всій території земельної ділянки. Так ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловік ОСОБА_2, та ОСОБА_7 брат ОСОБА_3, адвокати, охоронне агентство «Леон» намагались здійснити рейдерський незаконний захват, та їм невдалося, приїхали співробітники поліції, та розібравшись, що вона є власницею вище зазначеного майна.Також просить накласти арешт на все вище зазначене її майно, так як вона побоюється, що можуть незаконно його продати.

12.02.2018 року до слідчого СВ Осипової О.П. надійшло клопотання у порядку 220 КПК України від потерпілої ОСОБА_4 про накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1820 (га) та об'єкт житлової нерухомості СКЛАД-МАГАЗИН, загальною площею 80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про накладення арешту оскільки, з метою доведення вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини, вчиненні кримінального правопорушення, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 174, 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Осипової О.П. про арешт майна - задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України з метою унеможливлення продажу майна клопотання розглядати за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначене у клопотанні майно.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №12018040440000176 від 12.02.2018 року, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер1221411000:02:029:0085, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та об'єкт нерухомості СКЛАД-МАГАЗИН, загальною площею 80 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Л.М. Новік