Ухвала суду № 72152745, 08.02.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1715/17

Провадження № 6/210/16/18

У Х В А Л А

"08" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення про надання відстрочки виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, третя особа - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення моральної шкоди у зв»язку з ушкодженням здоров»я при виконанні трудових обов'язків, -

в с т а н о в и в :

Заявник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Криворізького відділення звернулося до суду з вищеназваною заявою та просить надати відстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року про стягнення з Фонду на користь ОСОБА_3 20000 гривень моральної шкоди у зв»язку з ушкодженням здоров»я до закінчення касаційного провадження.

В обґрунтування зазначив, що добровільно виконати рішення суду у строк 7 днів Фонд не має можливості, тому, що не є власником коштів, що знаходяться на рахунку. Крім того, при розрахунках бюджету та кошторису неможливо передбачити, яка кількість та на яку суму потерпілі в судовому порядку установлять для себе право на відшкодування моральної шкоди. Ці суми, як непередбачені (надзвичайні), не закладалися ні до бюджету Фонду, ні до кошторису робочих органів. Тому при пред»явленні такими потерпілими виконавчих документів на стягнення грошових сум ні в бюджеті Фонду, ні в кошторисах робочих органів немає коштів для сплати по цим виконавчим документам, тому, що кошти не закладались, у зв»язку із скасуванням норм Закону в частині відшкодування моральної шкоди. Крім того, УВД ФССУ в Дніпропетровській області оскаржує рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року в касаційній інстанції. В зв'язку з наведеним вище, Фонд просить заяву задовольнити та надати відстрочку виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивач присутнім не був, надав відгук , в якому просив у задоволенні подання відмовити.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Криворізького відділення в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду подання повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Фонду необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ВВД ФССНВ на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у зв»язку з ушкодженням здоров»я при виконанні трудових обов'язків в сумі 20000,00 гривень.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (на теперішній час - Криворізьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області) залишені без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2017 року залишено без змін.

Твердження заявника, що вони не можуть виконати зазначене рішення, так як у Фонду немає правових і фінансових можливостей для здійснення виплат моральної (немайнової) шкоди потерпілим, посилаючись на ст.ст.20, 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які привели до втрати працездатності», суд вважає необґрунтованими з наступних підстав.

Як вбачається з ч.2 ст.4 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які привели до втрати працездатності» в новій редакції від 28 грудня 2014 року №77-У1ІІ) Фонд є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується його правлінням.

Крім того, відповідно до ст.11 вказаного Закону, джерелами формування коштів Фонду є: страхові внески страхувальників та застрахованих осіб; суми фінансових санкцій, застосованих відповідно до цього Закону, інших законів до підприємств, установ, організацій та фізичних осіб-підприємців за порушення встановленого порядку сплати страхових внесків та використання коштів Фонду, штрафів за недотримання законодавства про соціальне страхування, а також суми адміністративних штрафів, накладених відповідно до закону на посадових осіб та громадян за такі порушення; суми не прийнятих до зарахування витрат страхувальника за соціальним страхуванням; доходи від розміщення тимчасово вільних коштів, у тому числі резерву коштів Фонду; Капіталізовані платежі, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України; доходи від реалізації майна, придбаного за рахунок коштів Фонду; добровільні внески та інші надходження відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 Закону, кошти Фонду використовуються на: виплату матеріального забезпечення, страхових виплат та надання соціальних послуг, фінансування заходів з профілактики страхових випадків, передбачених цим Законом; фінансування витрат на утримання та забезпечення діяльності Фонду, його робочих органів, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління, розвиток та функціонування інформаційно-аналітичних систем Фонду; формування резерву коштів Фонду. З метою забезпечення фінансової стабільності Фонду формується резерв коштів. Порядок формування та використання резерву коштів Фонду затверджується правлінням Фонду.

Положеннями ст.ст.4, 7, 9, 11, 47 Закону на Фонд соціального страхування від нещасних випадків покладено обов'язок відшкодовувати заподіяну шкоду, включаючи і моральну.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Приймаючи до уваги, що обставина подання УВД ФССУ в Дніпропетровській області касаційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 29017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року не є обставиною, що ускладнює виконання рішення, що відсутні підстави для відстрочки виконання рішення, а посилання представника УВД ФССУ не свідчать про винятковий випадок в розумінні ч.1 ст.373 ЦПК України, суд в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду відмовляє.

Тому, враховуючи викладене, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, Конституцією України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення про надання відстрочки виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, третя особа - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров»я при виконанні трудових обов'язків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу. Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар