Ухвала суду № 72152581, 13.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10257/14-ц

Провадження №2/200/143/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ТОВ «Домобуд» - Клімова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4, пред'явленого до приватного підприємства «ТЕРЕК ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», Товарної біржі «Придніпров'є», Арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каратурук», треті особи - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Дін» про визнання за позивачем майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Терек Плюс», Товарної біржі «Придніпров»є», Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», Арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каратурук», ОСОБА_10, треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОК «Приватестейт», Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Дін», про визнання прилюдних торгів такими, що проведенні з порушенням діючого законодавства, визнання їх недійсними, визнання результатів торгів недійсними, відновлення положення, яке існувало до порушення, визнання майнових прав на квартиру, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОК «Приватестейт», ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В ході судового розгляду справи надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1527. Даних про наявність спадкоємців у ОСОБА_4 суду не надано.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Терек Плюс», Товарної біржі «Придніпров»є», Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», Арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каратурук», ОСОБА_10, треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОК «Приватестейт», Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Дін», про визнання прилюдних торгів такими, що проведенні з порушенням діючого законодавства, визнання їх недійсними, визнання результатів торгів недійсними, відновлення положення, яке існувало до порушення, визнання майнових прав на квартиру, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОК «Приватестейт», ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, слід закрити в частині позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4, пред'явленого до приватного підприємства «ТЕРЕК ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», Товарної біржі «Придніпров'є», Арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каратурук», треті особи - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Дін» про визнання за позивачем майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Терек Плюс», Товарної біржі «Придніпров»є», Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», Арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каратурук», ОСОБА_10, треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОК «Приватестейт», Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Дін», про визнання прилюдних торгів такими, що проведенні з порушенням діючого законодавства, визнання їх недійсними, визнання результатів торгів недійсними, відновлення положення, яке існувало до порушення, визнання майнових прав на квартиру, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОК «Приватестейт», ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва