Ухвала суду № 72152358, 12.02.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/210/18

провадження № 2-о/136/22/18

УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, а саме:

- що її мати ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3), яка народилася 9 серпня 1942 року в м. Вінниця та померла 07 лютого 2006 року у м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, Україна, за національністю є полькою;

- зобов’язати Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у встановленому порядку внести зміни до актового запису № 837 від 10 жовтня 1942 р., де вказати запис в графі «національність батько» ОСОБА_4 - «поляк», в графі «національність мати» ОСОБА_5 - «полька», а також внести такий же запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян;

- що вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_6) яка народилась 08 жовтня 1964 року в м. Вінниця за національністю є полькою;

- зобов’язати Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у встановленому порядку внести зміни до актового запису № 1874 від 30 жовтня 1964 р. де вказати запис в графі «національність мати» Голубцова Піна Іванівна «полька» замість «українка», а також внести такий же запис до Державного реєстр) актів цивільного стану громадян;

- що її син, ОСОБА_7, який народився 23 листопада 1993 року в м. Євпаторія республіка Крим за національністю є поляком;

- зобов’язати Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у встановленому порядку внести зміни до актового запису № 1132 від 15 грудня 1993, де вказати запис в графі «національність мати» Світонько Тетяна Сергіївна «полька» замість «росіянка», а також внести такий же запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що заява не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту, відповідно до ст.175 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено ідентифікаційний код заінтересованої особи як юридичної особи згідно Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. Відсутні підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, заявник у поданій безпосередньо нею заяві просить суд про встановлення юридичних фактів стосовно інших осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_7, утім не наводить підстави такого звернення на захист інших осіб ставлячи на вирішення суду вимоги, що її не стосуються та не врахувала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Разом з цим, заявник на вирішення суду ставить шість вимог та додає до заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн., проте у разі коли в заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, за умови доведення підстав звернення до суду на захист інших осіб, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру кожною особою (Закон, ВР України, від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір").

Наразі, відповідно до загальних правил ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть розглядатись лише безспірні факти, інші вимоги, в даному випадку як просить заявник про зобов’язання вчинити дії та внести відповідні зміни до актових записів не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки відповідно до діючого законодавства, дії або бездіяльність органів реєстрації актів громадянського стану проводиться у порядку іншого судочинства.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 62, 175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху надавши заявникові строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити, що якщо вона не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко