Рішення № 72152316, 08.02.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2033/17

провадження № 2-о/136/12/18

РІШЕННЯ

іменем України

"08" лютого 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря судового засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернявська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

особи, які беруть участь у справі:

заявник ОСОБА_2

представник заявника ОСОБА_3

заінтересована особа: Чернявська сільська рада Оратівського району Вінницької області

представник заінтересованої особи: Гуця О.П.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Росоша Липовецького району померла його тітка ОСОБА_5, яка з 1996 року по день смерті проживала за адресою його постійного проживання в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом вчиненим нею 08.07.1999, відповідно до якого вона заповіла все належне їй майно йому, ОСОБА_2 Спадщину він прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від неї не відмовився у межах визначеного законодавцем строку, утім нотаріус відмовив у видачі на його ім'я нотаріального акту вказуючи на те, що постійне місце проживання є відмінним від його, що стало підставою для звернення до суду, оскільки іншого порядку встановлення факту від якого залежать його майнові права чинним законодавством не передбачено.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, проте в заяві, що представник направила до суду, зазначив про підтримання вимог за заявою, просить заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Заінтересована особа та її представник в судове засідання також не з'явились, в адресованій суду заяві сільський голова вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви та розгляду справи за відсутності їх представника.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому суд ухвалює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Росоша Липовецького району померла ОСОБА_5, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть НОМЕР_3 (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина.

Згідно інформації в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК (а.с.9) встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, не заведена.

Як убачається із довідки №1501 від 12.12.2017 виданої виконкомом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с.7), ОСОБА_5 з 1996 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації в одному житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_2.

08.07.1999, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті вчинила особисте розпорядження, відповідно до якого заповіла усе належне їй майно ОСОБА_2. За відомостями даного органу місцевого самоврядування даний заповіт не змінено та не скасовано, про що свідчить запис вчинений на зворотній стороні заповіту вчинений 05.12.2017 (а.с.6).

Відповідно до п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів (зокрема заяви про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини), особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами факт про, який він просить суд вони є достовірними та достатніми для задоволення вимог заяви.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його спадкових прав, іншого порядку чи можливості встановити даний факт чинним законодавством не передбачено, а встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер олікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Чернявська сільська рада Оратівського району Вінницької області (код ЄДРПОУ - 0523186900, місцезнаходження: 22612, Вінницька обл., Оратівський р-н, с.Чернявка, вул. Першотравнева), про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко