Ухвала суду № 72152188, 13.02.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7243/17

(2/199/665/18)

УХВАЛА

13.02.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ в натурі домоволодіння та земельної ділянки як об’єктів права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі.

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ в натурі домоволодіння та земельної ділянки як об’єктів права спільної часткової власності.

Представник позивача заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов’язані, вони виникли з одних правовідносин, суд вважає, їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст..193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ в натурі домоволодіння та земельної ділянки як об’єктів права спільної часткової власності до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.