Ухвала суду № 72152062, 13.02.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1127/13-к

Провадження №:1-кс/138/43/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря судових засідань Спічко А.В.,

прокурора Данилюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Головенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Могилів-Подільському в приміщенні міськрайсуду заяву судді Ясінського Юрія Анатолійовича про самовідвід по кримінальному провадженню №42013010000000065 від 26.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №42013010000000065 від 26.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

23.01.2018, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження передане на розгляд судді Ясінському Ю.А. На підставі п. 4 ч.1 ст.75, ч.1 ст. 80 КПК України суддя Ясінський Ю.А. заявив самовідвід по даному провадженню, мотивуючи тим, що він з потерпілим по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 перебуває в дружніх відносинах, з його слів знає обставини справи. Крім того, з обвинуваченим ОСОБА_2 у нього склались давні неприязні стосунки. Таким чином у судді Ясінського Ю.А. сформувалась певна думка як про обвинуваченого так і про потерпілого, та про справу в цілому.

Прокурор Данилюк В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про самовідвід.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Головенко В.В. питання про самовідвід судді залишили на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заяву судді Ясінського Ю.А. про самовідвід слід задовольнити з таких підстав:

відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що суддя Ясінський Ю.А. перебуває в дружніх відносинах з потерпілим ОСОБА_4, з його слів знає обставини справи, а також те, що з обвинуваченим ОСОБА_2 у нього склались давні неприязні стосунки, може слугувати підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву судді Ясінського Юрія Анатолійовича про самовідвід по кримінальному провадженню №42013010000000065 від 26.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №42013010000000065 від 26.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.368 КК України, передати для проведення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: