Рішення № 72151864, 13.02.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3184/17

Провадження № 2-о/126/11/2018

"13" лютого 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер співмешканець її тітки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - земельний пай. Спадкоємців ні за законом , ні за заповітом на майно померлого нема . Тітка заявниці -ОСОБА_3 з 1986 року до дня смерті проживала разом з ОСОБА_4 в цивільному шлюбі, в його будинку по АДРЕСА_1, та перебувала на його утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої та частину спадкового майна оформила, однак оформити право на земельну частку (пай) позбавлена можливості , у зв"язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, через те, що при житті вони офіційно шлюб не укладали, хоча проживали разом більше 10 років, тому вона звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на утриманні ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - сільський голова ОСОБА_5 також надав на адресу суду, письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дана заява надійшла до суду 17.11.2017 року, ухвалою суду від 20.11.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду відповідно до вимог ЦПК України в редакції станом на день відкриття провадження.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим виконкомом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно.

З 1986 року та до дня смерті ОСОБА_4 проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, яка спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки перебувала на його утриманні, що підтверджується довідкою Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1955 від 20.10.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно .

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту вчиненого ОСОБА_3 06.08.1998 року.

Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

В заяві заявниця ставить питання про встановлення факту перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4, з метою реалізації своїх прав на спадкування майна ОСОБА_3, до складу якого увійшло право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини, встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", чинної на час відкриття спадщини, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні.

При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України (ЦК)) не менше одного року.

Те, що ОСОБА_3 була непрацездатною на день смерті ОСОБА_4 та перебувала на його утриманні не менше одного року до дня смерті останнього підтверджується довідкою Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1955 від 20.10.2017 року, довідкою Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1942 від 19.10.2017 року, випискою з погосподарської книги Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області за 1986-1996 роки.

Здобуті у справі докази вказують, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3, будучи непрацездатною особою, перебувала на утриманні свого цивільного чоловіка не менше одного року, відтак набула права на спадкування в розумінні положень ст.531 ЦК УРСР.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна її майнових прав. Іншого порядку встановлення таких прав не передбачено чинним законодавством. Встановлення цього факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право заявника.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на утриманні ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко