Постанова № 72151587, 18.01.2013, Заводський районний суд м. Миколаєва

Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 3/487/157/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі

головуючого судді Разумовскої О.Г.,

при секретарі Сабанову В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод»за ч. 1 ст. 163-1 КУАП,-

В С Т А Н О В И В:

09. 01. 2013 заступником начальника ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби Любомищенко Ю.О. направлено до суду матеріали справи відносно головного бухгалтера ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод»ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце і час розгляду справи сповіщалась належним чином завчасно, клопотань чи інших заяв від неї не надходило.

Належним чином повідомлений прокурор Заводського району м. Миколаєва в судовому засіданні участі не приймав.

Відповідно до вказаних вище матеріалів ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що в порушення п. 3.1 ст. 3, п. п. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1, п. п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, п. п. 5.2.1 п. 5.2, абз. 4 п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п. п. 7.4.1, п. п. 7.4.4, п. п. 7.4.5 п. 7.4 ЗУ «Про податок на додану вартість», п. 134.1 ст. 134, п. п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 п. п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138. 2, п. 138.4, п. 138.6 ст. 138, п. п. 139.1.9.1, ст. 139, п. 46.4 ст. 102, п. п. 187. 1 ст. 187, п. п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, ст. 200 Податкового кодексу України допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: з податку на прибуток, що призвело до зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток в сумі 6 952 628 грн. та податку на прибуток в сумі 223 грн., заниження ПДВ в сумі 500 692 грн. та зменшення від'ємного значення з ПДВ в сумі 7 175 469 грн.

Вказані порушення зафіксовані актом про результати перевірки від 28. 12. 2012 № 4163/22-100/14312980 та протоколом про адміністративне правопорушення від 28. 12. 2012 № 178 (КН № 941084).

В судовому засіданні особою, якою складено протокол -головним держподатревізором - інспектором сектору контролю за проведенням готівкових розрахунків управління податкового контролю ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби Шелест А.О. суму завданого державі збитку уточнено до 6 951 564, 00 грн.

Таким чином судом встановлено, що підприємством, в якому особа, що притягається до адміністративної відповідальності перебуває на посаді головного бухгалтера не сплачено податків на суму, що в 5000 разів і більше перевищує установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Зазначені правопорушення можуть потягнути за собою порушення кримінального законодавства, зокрема ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), за які передбачено кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

В порядку, передбаченому ст. 284 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 253 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУАП закрити

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУАП передати прокурору Заводського району м. Миколаєва.

Постанова суду набирає чинності через 10 днів з моменту її проголошення, і може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду в Миколаївській області в строк та порядок, визначені ст. ст. 288-290 КУпАП.

Суддя О.Г. Разумовська