Ухвала суду № 72150743, 09.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2147/17

УХВАЛА

09 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю :

представника позивача - Шпатусько Р.В.

представника вдповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_5 подав до суду клопотання про залучення його до участі у справі № 569/2147/17 як правонаступника у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні.

В обгрунтування своєї заяви вказує, що 08.02.2018 року між ПАТ «Банк «(Фінанси та кредит» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_5 (далі - Новий кредитор) укладемо договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за р.№104.

Згідно Договору про відступлення. зазначено, то за цим договором в порядку та на умовах, визначеним цим Договором. Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до позичальників за Кредитними договорами № 611/08-МК від 27.06.2008 року та № 196/07-МК від 04.06.2007 року.

Договір, протокол електронного аукціону оглянуті судом.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" Шпатусько Р.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та заміну первісного позивача на ОСОБА_5

Представник відповідачів ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання та заміну сторони позивача.

Заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні регулюється Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Частиною 1 ст.514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні є сингулярним правонаступництвом.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб'єктів права або обов'язку в матеріальних правовідносинах.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_5 набув права вимоги і в порядку п.1 ч.1 ст.514 ЦК України до нього перейшли права первісного кредитора.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі № 569/2147/17 як правонаступника у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні, задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі № 569/2147/17 з Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит" на ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас