
Справа №403/359/17 провадження № 2/403/9/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,
з участю:
представника позивача Остапчук Л.М.,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідачів ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим та зобов"язання вчинити певні дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.
12.02.2018 року представник відповідачів подала через канцелярію суду заяву про виклик в наступне судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.
В судовому засіданні по розгляду справи 12.02.2018 року відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів підтримали заяву про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та вважали за необхідне у зв"язку з цим оголосити перерву в розгляді справи.
Представник позивача вирішення питання про виклик свідків віднесла на розсуд суду. У разі задоволення заяв представника відповідачів вважала наявними підстави для оголошення перерви в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про виклик свідків та про оголошення перерви в судовому засіданні, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами, як показання свідків.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що заяви представника відповідачів про виклик свідка за змістом та формою відповідають вимогам, передбаченим ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про її задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні у зв"язку з необхідністю допиту свідків з метою встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в судовому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст.240 ЦПК України).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу.
Керуючись ст.ст.15, 91, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяви представника відповідачів про виклик в судове засідання свідків задоволити.
Викликати в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим та зобов"язання вчинити певні дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, яке призначене на 01 березня 2018 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, наступних свідків:
1) ОСОБА_4, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, місце роботи: Фермерське господарство «Абара Геннадій Анатолійович» с.Седнівка Устинівського району Кіровоградської області;
2) ОСОБА_5, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 місце роботи: Степанівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, вул.Суворова, буд.№35 с.Степанівка Устинівського району Кіровоградської області.
Роз'яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
У випадку не з'явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим та зобов"язання вчинити певні дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та продовжити судове засіданняпо розгляду цивільної справи 01 березня 2018 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити під розписку учасників судового процесу, присутніх в судовому засіданні.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області С.Ю.Атаманова
Судове рішення № 72150713, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 403/359/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: