Рішення № 72150648, 09.02.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1088/17

Номер провадження № 2/194/33/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Соколової Ю.І.,

при секретарі - Клімової Д.В.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Тернівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року позовні вимоги Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Тернівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Тернівської міської ради (код ЄДРПОУ 33912428) 193907 (сто дев'яноста три тисячі дев'ятсот сім) грн. 92 коп., отриманих як дохід від безпідставно набутого майна (користування земельною ділянкою, розміщеною під нерухомим майном по АДРЕСА_2 (кадастровий номер: НОМЕР_2).

За приписами статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», позовні вимоги відносяться до вимог майнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, прокурором, при подачі позовної заяви до суду, сплачено судовий збір в розмірі 2908,62 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №2738 від 06 жовтня 2017 року, прокурором заявлена вимога про стягнення судового збору з відповідача на свою користь.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати пов"язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення від 31 січня 2018 року у цій справі, вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача вирішенні не були.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позовні вимоги прокурора були задоволені в повному обсязі, однак судом не вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення.

Питання щодо ухвалення додаткового рішення вирішувалось без виклику сторін, що відповідає положенням ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 194/1088/17 (провадження № 2/194/33/18) за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Тернівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, доповнивши резолютивну частину заочного рішення абзацем:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ у м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, за кодом класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в розмірі 2908 (дві тисячі дев'ятсот вісім) грн. 62 коп.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.І. Соколова