Ухвала суду № 72150271, 12.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 752/22173/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2464/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зобов'язання знести самочинне будівництво,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зобов'язання знести самочинне будівництво визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України ( в редакції, чинній на момент постановлення ухвали) в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо повернення заяви позивачеві.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції, що є об'єктом оскарження, постановлена 27 листопада 2017 року у відсутності осіб, які беруть участь у справі. На адресу позивача копію ухвали надіслані судом 01 грудня 2017 року та отримані позивачем 13 січня 2018 року, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27).

Таким чином, у відповідності до вимог статті 68, 69, 70 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення ухвали) перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після отримання ухвали і закінчився 18 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана представником позивача 27 січня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Твердження представника позивача про те, що перебіг строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року слід обраховувати за правилами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, у редакції Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 (набрав чинності 15 грудня 2017 року), яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України та визначено подання скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, не грунтується на вимог закону.

15 грудня 2017 року набрав чинність Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.

Перехідними положеннями ЦПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

Так, п.13 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, що однозначно розуміється як початок дії закону з моменту набрання ним чинності і припинення з утратою чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Для процесуального закону це означає, що діє в часі той процесуальний закон, на момент та час дії якого вчиняється процесуальна дія.

Пряма вказівка про те, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цивільного процесуального кодексу у редакцією Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу міститься у п.13 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Як вбачається з матеріалів справи судове рішення, яке є об'єктом оскарження, ухвалено 27 листопада 2017 року, тобто до набрання чинності редакцією Кодексуна підставі Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року підлягає оскаржено в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

За наведених обставин, доводи заяви щодо пропуску строку на апеляційне оскарження з 19 січня 2018 року по 27 січня 2018 року (день подачі апеляційної скарги), які не грунтуються на вимогах закону, не можна визнати поважними причинами для поновлення процесуального строку.

Відповідно до вимог статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України) суддя, встановивши, зокрема, що вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року з підтвердженням належними і допустимими доказами обставин пропуску строку у період з 19 січня 2018 року по 27 січня 2018 року (день подачі апеляційної скарги).

Керуючись ст.357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Волошина