Ухвала суду № 72150221, 12.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська,2-а

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 2 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «F & C REALTY», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 2 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «F & C REALTY», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» про стягнення суми.

Не погоджуючись з ухвалою, 5 грудня 2017 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія» подав апеляційну скаргу, посилаючись на недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі.

Проте, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 18 липня 2017 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія» звертався з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій також посилався на недотримання правил підсудності при відкритті провадження /а.с. 79-81/.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 3 серпня 2017 року, відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Асканія» надано строк 30 днів з дня отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження /а.с. 85-86/.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 21 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 2 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «F & C REALTY», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» про стягнення суми /а.с.89-90/.

Справа № 757/41428/16 № апеляційного провадження: 22-ц/796/2516/2018Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І. 4 жовтня 2017 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія» звертався з апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 2 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі, посилаючись на ті самі обставини щодо недотримання правил підсудності при відкритті провадження /а.с. 104-106/.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 2 вересня 2016 року /а.с.109/.

Зазначена ухвала оскаржена Товариством з обмеженою відповідальністю «Асканія» не була, а тому набрала законної сили.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст. 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність ухвал про відмову у відкритті апеляційних проваджень за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» від 18 липня та 4 жовтня 2017 року, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 2 вересня 2016 року про відкриття провадження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 2 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «F & C REALTY», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: