Ухвала суду № 72150114, 07.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Ковальської В.В.,

суддів Кепкал Л.І., Чорного О.М.,

за участю секретарів Грабко М.К., Гуменюк Л.А., Легензевича С.С., Ігнатьєва Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Любченко Тетяни Сергіївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014100000000168 від 16 січня 2014 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Скляра Д.Ю., Заріцької О.А.,

захисників ШевченкаВ.С., Шумського І.С.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100000000168 від 16 січня 2016 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 5. Таке рішення суд першої інстанції мотивував тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладено спільно за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України без розмежування формулювання обвинувачення по кожній з цих статей.

У цьому ж кримінальному провадженні ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Федоренко М.В. про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не оскаржується.

В апеляційній скарзі прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 Любченко Т.С. просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та повернути обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Києва для проведення судового розгляду судом першої інстанції.

Своє прохання апелянт мотивує тим, що в рішенні суду першої інстанції не зазначено, які саме порушення вимог ст. 291 КПК України він вбачає у обвинувальному акті, та чому саме справа не може бути призначена до розгляду.

Окрім того, прокурор вказує на те, що сторона обвинувачення при затвердженні обвинувального акту вказала на всі обставини, які були встановлені, прокурор не може зазначати обставини, які досудовим розслідуванням не установлено, оскільки це буде носити пряме порушення процесуального законодавства та порушуватиме права обвинуваченого в частині пред'явлення відносно нього обвинувачення. Правова кваліфікація, як того вимагає п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України також вказана у обвинувальному акті.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення апеляції прокурора; захисника Шумського І.С., який підтримав апеляцію прокурора та просив скасувати ухвалу суду;захисника Шевченка В.С. та обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які покладались на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Колегія суддів, вважаючи доводи апеляції прокурора безпідставними, звертає увагу на те, що в оскаржуваній ухваліШевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд досить детально виклав висновки щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Зокрема, суд звернув увагу на те, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення ОСОБА_8 по кожній із статей Кримінального Кодексу України, за якими пред'явлено обвинувачення.

При цьому суд першої інстанції, слушно зауважив, що викладення в обвинувальному акті фактичних обставин провадження, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення не є тотожними поняттями, і, виходячи з конструкції норми п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України мають зазначатися окремо.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_8 є розділ з назвою "Формулювання обвинувачення ОСОБА_9 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України", проте у цьому розділі обвинувального акту відсутнє формулювання обвинувачення як за ч. 5 ст. 19, так і за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки цей розділ є повторенням викладу фактичних обставин провадження, які прокурор вважає встановленими, без будь-якого розмежування обставин, які стосуються кожного з кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому.

Обвинувальний акт, у якому відсутнє формулювання обвинувачення, не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, яким передбачено викладення формулювання обвинувачення незалежно від викладення фактичних обставин правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правової кваліфікації кримінальних правопорушень.

Позаяк обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, то суд першої інстанції, користуючись повноваженнями, наданими п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, ухвалив законне і обґрунтоване рішення про повернення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014100000000168 від 16 січня 2014 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Любченко Тетяни Сергіївни - без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

В.В. Ковальська Л.І.Кепкал О.М.Чорний

Справа № 11-кп/796/1556/2017 Категорія КК: ч.5 ст.191, ч.1 ст.366

Головуючий у першій інстанції Щебуняєва Л.Л.

Доповідач Ковальська В.В.