Ухвала суду № 72149958, 12.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"12" лютого 2018 р. Справа№ 927/453/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Чернігівської області, ухваленого 13.12.2017, повний текст якого складений 18.12.2017,

у справі № 927/453/17 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації

про стягнення 330 282,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення 330 282,75 грн. заборгованості по компенсації вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговим категоріям громадян у період з грудня 2015 року по 31.12.2016.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2017, повний текст якого складений 18.12.2017, у справі № 927/453/17 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено заборгованість в сумі 327 568 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2017 по справі № 927/453/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення її копії позивачу.

За таких обставин, ухвалою від 15.01.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

25.01.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано лист з описом вкладення про направлення апеляційної скарги позивачу.

Ухвалою від 29.01.2018 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2017 у справі № 927/453/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 09.02.2018.

Станом на 12.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу та жодних клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 927/453/17 призначити до розгляду на 27.02.2018. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна