Ухвала суду № 72149708, 08.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа№ 910/10050/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Малайдах А.І.,

представників:

від позивача - Шерембея Д.О., Мамуні О.С., Дрюк Н.О., Лук'янова О.Л.

від відповідача-1 - Запорожець Л.Г.

від відповідача-2 - Дубинського М.І., Сопільняк В.Ю.,

розглянувши клопотання судового експерта Короткого Євгена Вікторовича

про залучення фахівця до проведення судової експертизи

у справі № 910/10050/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД"

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2. компанії AbbVie Inc. (ЕббВі Інк.), м. Чикаго, США

про визнання недійсними патентів України на винахід №85564 та № 89220

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" звернулася до господарського суду з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України та компанії ЕббВі Інк. (AbbVie Inc.) (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) про визнання недійсними патентів України № 85564 та № 89220 на винаходи; зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру винаходів України стосовно визнання недійсними патентів України № 85564 та № 89220 на винаходи та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/10050/16 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності (об'єкту промислової власності - винахід) та зупинено апеляційне провадження у справі № 910/10050/16.

Від судового експерта надійшло клопотання про залучення до проведення експертизи фахівця, що має спеціальні знання у галузі фармацевтики, органічної хімії, у зв'язку з чим витребувано з експертної установи матеріали справи № 910/10050/16 для вирішення вказаного клопотання.

18.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10050/16 з експертної установи.

21.12.2017 Київський апеляційний господарський суд ухвалив здійснювати апеляційний розгляд справи № 910/10050/16 за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Ухвалою від 21.12.2017 поновлено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 26.12.2017.

26.12.2017 в судовому засіданні оголошена перерва до 06.02.2018.

Суддя Пантелієнко В.О. перебуває у відпустці з 05.02.2018 по 09.02.2018, у зв'язку з чим на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 05.02.2018 № 09.1-08/259/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.02.2018 для розгляду справи № 910/10050/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Пантелієнка В.О., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А.

05.02.2018 Київський апеляційний господарський суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/10050/16 колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А., яка визначена протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.02.2018.

06.02.2018 в судовому засіданні оголошена перерва до 08.02.2018.

Від сторін надійшли кандидатури спеціалістів для залучення їх до участі в експертному дослідженні.

Так, позивач запропонував доручити провести судову експертизу судовому експерту та Привалко Елеонорі Геннадіївні, кандидата хімічних наук, старшого наукового співробітника, доцент кафедри біоорганічної та біологічної хімії Національного медичного університету імені О.О. Богомольця.

Відповідач-2 запропонував кандидатуру ОСОБА_1, кандидата хімічних наук, старшого наукового співробітника відділу епідеміології ендокринних захворювань Державної установи «Інститут ендокринології та обміну речовин» ім. В.П.Комісаренка НАМН України.

У клопотанні, судовий експерт Короткий Євген Вікторович, якому доручено провести судову експертизу у даній справі, що призначена ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017, для дослідження відповідності винаходів за патентами України №№ 85564, 89220 умовам патентоздатності за критеріями «винахідницький рівень» та «новизна» просив залучити до проведення експертизи фахівця, що має спеціальні знання у галузі фармацевтики, органічної хімії.

Розглянувши кандидатури фахівців, що запропоновані сторонами, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта шляхом залучення до проведення судової експертизи у даній справі Короткого Євгена Вікторовича як фахівця, що має необхідні спеціальні знання у галузі фармацевтики, органічної хімії, з огляду на його професійний досвід та наукову діяльність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 103, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Короткого Євгена Вікторовича задовольнити.

2. Залучити до проведення судової експертизи у справі № 910/10050/16 фахівця, що має спеціальні знання у галузі фармацевтики, органічної хімії, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), кандидата хімічних наук, старшого наукового співробітника відділу епідеміології ендокринних захворювань Державної установи «Інститут ендокринології та обміну речовин» ім. В.П.Комісаренка НАМН України.

3. Матеріали справи № 910/10050/16 направити до експертної установи.

4. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/10050/16.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.02.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко