Ухвала суду № 72149625, 08.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
08.02.2018
Номер справи
905/2405/17
Номер документу
72149625
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08.02.2018 справа № 905/2405/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Татенко В. М., Попков Д. О., Стойка О. В., розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця Годунова Євгена Володимировича, м. Костянтинівка, Донецька область,на рішення господарського суду Донецької областівід13.12.2017 (повний текст підписано 14.12.2017) у справі№ 905/2405/17 (суддя О.В.Чернова) за позовомКостянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Годунова Євгена Володимировича, м. Костянтинівка, Донецька область, простягнення заборгованості за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у сумі 33' 579,03 грн. та зобов'язання демонтувати рекламні засоби.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2017 (повне рішення складено 14.12.2017) по справі № 905/2405/17 позовні вимоги Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка, Донецька область, в особі Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Годунова Євгена Володимировича, м. Костянтинівка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у сумі 33' 579,03 грн. та зобов'язання демонтувати рекламні засоби задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Годунова Євгена Володимировича на користь Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради заборгованість у розмірі 30' 209,09 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Годунова Євгена Володимировича на користь прокуратури Донецької області витрати по сплаті судового збору у розмірі 3' 200,00 грн.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця Годунова Євгена Володимировича протягом 10-ти календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили демонтувати 22 рекламних засоби по проспекту Ломоносова в м. Костянтинівка Донецької області загальною площею 54,88 кв.м.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Годунов Євген Володимирович, м. Костянтинівка, Донецька область, 04.01.2018 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2017 по справі № 905/2405/17 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Годунова Євгена Володимировича залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів оплати судового збору та доказів направлення копії скарги іншим учасникам справи та зобов'язано скаржника впродовж 10-ти денного строку з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

30.01.2018 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду 24.01.2018, що свідчить про обізнаність останнього стовно недоліків поданої ним скарги.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, сплив 05.02.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Годунова Євгена Володимировича, м. Костянтинівка, Донецька область, підлягає поверненню завникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Годунова Євгена Володимировича, м. Костянтинівка, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2017 у справі № 905/2405/17 - повернути заявникові.

Справу № 905/2405/17 - повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: клопотання б/н від 04.12.2017 на 1 арк., апеляційна скарга б/н від 04.01.2018 з доданими до неї документами на 5 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: Д. О. Попков

О. В. Стойка

Надруковано примірників: 1- прокуратурі; 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.

Телеснюк І. В. 702-01-54

Часті запитання

Який тип судового документу № 72149625 ?

Документ № 72149625 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72149625 ?

Дата ухвалення - 08.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72149625 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72149625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72149625, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 72149625, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 72149625 відноситься до справи № 905/2405/17

Це рішення відноситься до справи № 905/2405/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72149622
Наступний документ : 72149626