Ухвала суду № 72149604, 12.02.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.02.2018 Справа № 912/3479/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія", м. Кропивницький на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2017 (суддя Поліщук Г.Б., повний текст ухвали складений 28.12.2017) у справі № 912/3479/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія", м. Кропивницький

про стягнення 5000314381,74 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія", м. Кропивницький

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання недійсними умов договору

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2017 у справі №912/1231/15-г (суддя Поліщук Г.Б.) позовні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" про стягнення 5000314381,74 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсними умов договору залишені судом без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач за первісним позовом, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду від 28.12.2017 скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 (суддя – доповідач Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2017 у справі №912/3479/17 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

06.02.2018 від скаржника до суду надійшов лист із доданою до нього заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2017.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги обґрунтоване тим, що ухвала від 28.12.2017 не була вручена ТОВ «Хромія» у день її проголошення, а отримана поштою 05.01.2018. Апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня отримання оскаржуваної ухвали, що є підставою відповідно до п.2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України для поновлення пропущеного строку.

Колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/3479/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ч.2 ст. 256, ст.ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія", м. Кропивницький на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2017 (суддя Поліщук Г.Б., повний текст ухвали складений 28.12.2017) у справі №912/3479/17.

3. Позивачу за первісним позовом у строк до 23.02.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38,74,80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити Відповідачу за первісним позовом, докази чого надати суду).

4. Судове засідання з викликом сторін у справі №912/3479/17 призначити на 05.03.2018 на 10.30 год, зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

5. Попередити сторони про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов’язані повідомити суд про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд