Ухвала суду № 72149527, 12.02.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" лютого 2018 р. Справа № 906/1468/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Київського апеляційного господарського суду

на рішення господарського суду Житомирської області від 22.06.2016 р.

(ухвалене о 14:50 год. у м. Житомирі, повний текст складено 22.06.2016р.)

у справі № 906/1468/15 (суддя Гансецький В.П.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Київського апеляційного господарського суду

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного відповідача:

1) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

2) Державної судової адміністрації України

про стягнення 727656,78 грн.

та за зустрічним позовом Київського апеляційного господарського суду

до відповідача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про тлумачення п.3.2 договору (найму) оренди нерухомого майна № 17/12-324 від 26.07.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 року справі №906/1468/15 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Житомирської області від 22.06.2016 р. у справі № 906/1468/15, розгляд скарги призначено на "12" лютого 2018 р. о 15:15год.

05 лютого 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Київського апеляційного господарського суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолоденка, 1).

Згідно із ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

Крім того, розпорядженням керівника апарату №01-03/104 від 12.02.2018р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 906/1468/15 - Маціщук А.В. у період з 12 лютого 2018 р. по 14 лютого 2018 р. включно, відповідно до Відповідно до п. 17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено повторний автоматизований розподіл справи №906/1468/15. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 ГПК, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №906/1468/15 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л.

2. Клопотання Київського апеляційного господарського суду про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 12.02.18 о 15:15 год. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолоденка, 1 за участю представників відповідача за первісним позовом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.