Ухвала суду № 72149385, 09.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" лютого 2018 р. Справа№ 910/12983/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорна Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 (повний текст якого складено 19.09.2017) у справі №910/12983/17 (суддя Привалов А.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія";

про стягнення 10 749 768,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 (повний текст складено 19.09.2017) у справі №910/12983/17 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 (повний текст складено 19.09.2017) у справі №910/12983/17, скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати, а заявлений позов залишити без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 справу №910/12983/17 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 розгляд справи відкладено до 25.01.2018.

В судовому засіданні 25.01.2018 оголошено переву до 30.01.2018, про що представників сторін повідомлено під розписку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у задоволенні клопотань ТОВ "Газоторгова компанія" про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, про допит свідка - директора ТОВ "Газоторгова компанія" ОСОБА_2, про допит свідка - колишнього генерального директора ПАТ "ДМКД" ОСОБА_3 - відмовлено.

В судовому засіданні 30.01.2018 представником ТОВ "Газоторгова компанія" оголошено заяву про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Станіка Сергія Романовича від розгляду справи №910/12983/17, яка зареєстрована відділом забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 провадження у справі №910/12983/17 зупинено, матеріали справи №910/12983/17 передані для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Станіка Сергія Романовича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" про відвід судді колегії суддів Київського апеляційного господарського суду Станіка Сергія Романовича від розгляду справи №910/12983/17 - відмовлено.

П. 9 ч. 1 статті 229 Господарського процесального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Ч. 1 статті 230 Господарського процесального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, оскільки питання про відвід вирішено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018, якою відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Станіка С.Р., а тому провадження у справі № 910/12983/17 підлягає поновленню.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.17.4 ч.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, розпорядженням №09.1-08/336/18 від 09.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/12983/17.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.02.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Отрюх Б.В., Чорна Л.В.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти справу №910/12983/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 (повний текст якого складено 19.09.2017) до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Отрюх Б.В. та Чорна Л.В., поновити провадження у справі №910/12983/17 та розпочати апеляційний розгляд справи по суті новим складом колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Отрюх Б.В., Чорна Л.В. в судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 230, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №910/12983/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 (повний текст якого складено 19.09.2017) до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Отрюх Б.В. та Чорна Л.В.

2.Поновити провадження у справі №910/12983/17.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Судове засідання відбудеться 22.02.2017 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №6.

4. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна