Ухвала суду № 72149373, 23.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/18770/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (повне рішення

складено 18.12.2017)

у справі №910/18770/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Заступника прокурора Львівської області

до 1) Львівської обласної ради,

2) Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача:

1) Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства,

2) Головне управління Держгеокадастру у Львівській області,

3) Приватне підприємство "Західний Буг",

про визнання незаконним та скасування рішення Львівської обласної ради, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/18770/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 09.01.2018 (відповідно до поштового штемпеля на конверті) Бродівська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняте рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання вказаної апеляційної скарги) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки позов містить 2 вимоги немайнового характеру, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/18770/17 судовий збір підлягає сплаті у розмірі 4 800,00 грн. (1 600,00*2*150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги Бродівською районною організацією Українського товариства мисливців і рибалок до апеляційної скарги додано фіскальні чеки без описів вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 13 п. 1 Перехідних положень ГПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 13.12.2017, повне рішення складено 18.12.2017. Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення є 28.12.2017 (четвер).

Відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті, апеляційну скаргу направлено до суду 09.01.2018, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до неї не додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, доказів надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні листом з описом вкладення, а також заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12 2017 у справі №910/18770/17 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Бродівська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4 800,00 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/18770/17.

3. Роз'яснити Бродівській районній організації Українського товариства мисливців і рибалок, що у разі неподання в строк, визначений п. 2 резолютивної частини даної ухвали, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, доказів надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні листом з описом вкладення, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику; якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Б.В. Отрюх

О.О. Хрипун