Ухвала суду № 72149157, 01.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" лютого 2018 р.Справа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ до ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім.Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013 р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", звільнено арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанції, до суду від керуючого санацією надійшла заява (18066 від 31.05.2017 р.), в якому він просить суд визнати погашеними вимоги Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 1268,75 грн. третьої черги , припинити провадження в частині визнання цих вимог та внести зміни до реєстру вимог кредиторі шляхом виключення цих вимог податкової.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 31.01.2018 р.

В судовому засіданні 31.012018 р. керуючий санацією просив визнати погашеними вимоги Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 1268,75 грн. третьої черги , оскільки вони є списаними, а також зобов"язати його виключити їх з реєстру, а також надав докази повідомлення податкової про погашення її вимог.

До суду від Лозівської ОДПІ ГУ ДФС Харківській області надійшов відзив на клопотання керуючого санацією, в якому податкова інспекція підтверджує погашення боргу.

В судовому засіданні 31.01.2018 р. оголошено перерву до 01.02.2018 р.

В судове засідання 01.02.2018 р. учасники процесу не з"явилися.

Розглянувши заяву керуючого санацією, суд зазначає назначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.09 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі вимоги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області (ідентифікаційний код 22706216) у сумі 1268,75грн. - вимоги третьої черги.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу» № 5414-VI від 02.10.12р. внесено зміни до Податкового кодексу України та підрозділ 10 розділу XX "Перехідні положення" доповнено пунктом 2-2 такого змісту:

"2-2. Підлягає списанню податковий борг (у тому числі встановлений судовими рішеннями та реструктуризований) станом на 1 липня 2012 року, не сплачений станом на дату набрання чинності цим Законом, платників податків - підприємств оборонно-промислового комплексу, які включені до складу Державного концерну "Укроборонпром" (далі - підприємства оборонно-промислового комплексу), перед бюджетом (у тому числі податковий борг, який виник у зв'язку з порушеннями податкового, валютного та митного законодавства), а також грошові зобов'язання, які виникнуть у зв'язку із застосуванням механізму списання відповідно до статті 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку. Контролюючі органи в межах їх компетенції у порядку, передбаченому для списання безнадійного податкового боргу, здійснюють списання зазначених сум протягом десяти робочих днів з дня подання заяви платника податків. На списані відповідно до положень цього пункту суми не нараховується пеня, штрафні санкції, що встановлені цим Кодексом".".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" дія цього Закону поширюється на підприємства оборонно-промислового комплексу, включені до складу Державного концерну "Укроборонпром" станом на дату набрання чинності цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України №1221 від 29.12.2010 року "Про утворення Державного концерну "Укроборонпром" боржника включено до складу Державного концерну "Укроборонпром".

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" цей Закон набирає чинності та вводиться в дію з дня його опублікування. Дата опублікування закону 30.10.2012 р. В офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 204.

Згідно з статтею 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно рішення від 29.12.12 р. про списання податкового боргу Начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області списано податковий борг боржника, який виник станом на 01.07.12р. в повному обсязі, та скасовано пеню, штрафи за порушення правил сплати (перерахування) податків, а також проценти за фактичний строк користування розстрочення (відстрочення) податкового боргу.

Згідно з абзацом 25 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 1 Закон про банкрутство, сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Частиною 4 статті 16 Закону про банкрутство встановлено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Згідно з абзацом 6 статті 1 Закону про банкрутство, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).

У пункті 9.1. рекомендацій "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 04-5/1193 Президія Вищого господарського суду України роз'яснила, що: «Кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не приймають у подальшому участі у справі про банкрутство (Постанова Верховного Суду України від 25.05.2004 у справі N 24/112Б про визнання банкрутом ВАТ "Сталькон")». Даної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у своїй практиці, зокрема у Постанові від 26.09.2012 р. у справі № 2-4/5994.6-2008 (2-30/1600.5-2007), у Постанові від 05.09.2012 р. у справі № 5/70-10. Такої ж позиції притримується Верховний Суд України, вказуючи в своїй постанові № 10-14-01/2759 від 13 травня 2008 року на те, що кредитори, вимоги яких погашені, не приймають в подальшому участі у справі про банкрутство.

Пленум Верховного Суду України у п. 58 постанови від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначив, що відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів. Кредитор, вимоги якого не включено до реєстру, не має права брати участі у зборах кредиторів. Кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону, у подальшому не беруть участі в справі про банкрутство".

Згідно з статтею 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що грошові вимоги Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 1268,75 грн. третьої черги є списаними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву керуючого санацією (вх. № 18066 від 31.05.2017 р.), визнати вимоги Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 1268,75 грн. третьої черги погашеними, закрити провадження по справі № Б-50/120-09 в частині визнання вимог Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 1268,75 грн. третьої черги за відсутністю предмету спору та зобов'язати керуючого санацією внести зміни до реєстру кредиторів шляхом виключення з реєстру кредиторів вимог Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 1268,75 грн. третьої черги.

Керуючись ст.ст.232-235, п.2.ч.1 ст.231 ГПК України, ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією (18066 від 31.05.2017 р.) задовольнити.

Визнати вимоги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області (ідентифікаційний код 22706216) у сумі 1268,75грн. (вимоги третьої черги) погашеними.

Закрити провадження по справі № Б-50/120-09 в частині визнання вимог Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області (ідентифікаційний код 22706216) у сумі 1268,75грн. (вимоги третьої черги).

Зобов'язати керуючого санацією внести зміни до реєстру кредиторів шляхом виключення з реєстру кредиторів вимог Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області (ідентифікаційний код 22706216) у сумі 1268,75грн. (вимоги третьої черги).

Ухвалу направити керуючому санацією, Лозівській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.