Ухвала суду № 72149072, 12.02.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про задоволення заяви

про самовідвід

"12" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 1/150-09-5361

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

секретар судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбізнесактив"

до боржника: Селянського (фермерського) господарства „Росинка" (67340, Одеська обл., Березівський район, с. Семихатки; код ЄДРПОУ 30541768)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредитора: ПАТ КБ „НАДРА" - Самотяга І.І. за довіреністю № 13-11-9200 від 26.12.2017р.;

ліквідатор банкрута: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2009р. (суддя - Найфлейш В.Д.) порушено провадження у справі про визнання банкрутом Селянського (фермерського) господарства „Росинка"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 07.12.2009р. визнано ТОВ „УКРБІЗНЕСАКТИВ" кредитором Селянського (фермерського) господарства „Росинка" з грошовими вимогами до боржника на суму 1672296,73 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.

Ухвалою попереднього засідання суду від 30.06.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів Селянського (фермерського) господарства „Росинка" із вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Постановою господарського суду Одеської області від 20.08.2010р. визнано банкрутом Селянське (фермерське) господарство „Росинка"; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором Селянського (фермерського) господарства „Росинка" призначено арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2014р. припинено повноваження ліквідатора Селянського (фермерського) господарства „Росинка" арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.; призначено ліквідатором Селянського (фермерського) господарства „Росинка" арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2014р. суддею Лепеха Г.А. справу № 1/150-09-5361 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2014р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р., затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс Селянського (фермерського) господарства „Росинка"; припинено юридичну особу - Селянське (фермерське) господарство „Росинка"; припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2015р. касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Надра" задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 26.12.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. у справі №1/150-09-5361 скасовано; справу № 1/150-09-5361 передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2015р. суддею Ровинським О.Ю. справу № 1/150-09-5361 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. припинено повноваження ліквідатора Селянського (фермерського) господарства „Росинка" Дарієнко Віктора Дмитровича; призначено ліквідатором Селянського (фермерського) господарства „Росинка" арбітражного керуючого Саєнко В.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. суддею Зеленовим Г.М. справу № 1/150-09-5361 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2017р. суддею Грабован Л.І. справу № 1/150-09-5361 прийнято до свого провадження.

Суддею Грабован Л.І. по справі № 1/150-09-5361 про визнання банкрутом Селянського (фермерського) господарства „Росинка" заявлено самовідвід з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2017р. на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України припинено провадження по розгляду заяви ПАТ „Комерційний банк „Надра" в частині визнання недійсним аукціону (електронних торгів), проведених філією ТБ „Електронні торги України" в м. Одеса з продажу майна Селянського (фермерського) господарства „Росинка", проведеного 16.12.2013р. та на підставі якого складено протокол № 633 про проведення аукціону (електронних торгів) від 16.12.2013р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна підприємства банкрута від 20.12.2013р. з аукціону (електронних торгів) - лот 102155, укладеного 20.12.2013р. між Селянським (фермерським) господарством „Росинка" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. та Новаковським В.А.; припинено провадження по розгляду заяви ПАТ „Комерційний банк „Надра" в частині витребування у Новаковської Г.З. у власність Селянського (фермерського) господарства „Росинка" майнового комплексу, а саме: житлового будинку загальною площе. 261, 5 кв.м., опис: „А" - житловий будинок площею 261, 5 к.в.м., майстерня, зазначена літерою „Б", площею 325, 0 кв.м., сарай, зазначений літерою „В", площею 753, 0 кв.м., ангар-гараж, зазначений літерою „Г", площею 2615, 8 кв.м., підвал зазначений літерою „Г", площею 49 кв.м., огорожа ворота, для подальшої реалізації в межах справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства „Росинка" та задоволення вимог кредиторів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018р. апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний банк" "Надра" - задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2017 у справі №1/150-09-5361 - скасовано; заяву ПАТ "Комерційний банк" "Надра" від 19.09.2017 (вх.н. 3-1128/17) передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Ч. 1 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2017р. було прийнято на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", в якій аналогічна стаття відповідає статті 231 закриття провадження у справі.

Таким чином, постановлена ухвала господарського суду Одеської області від 06.12.2017р. є судовим рішенням.

Відповідно до ч.8 ст. 39 ГПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Згідно ч. 9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладені обставини та відповідність заяви про самовідвід положенням ст.ст. 38, 39 ГПК України, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 39, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Грабован Л.І. про самовідвід від розгляду справи № 1/150-09-5361 про визнання банкрутом Селянського (фермерського) господарства „Росинка".

Ухвала набирає законної сили 12.02.2018р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала про задоволення самовідводу не підлягає оскарженню.

Суддя Л.І. Грабован