Ухвала суду № 72149066, 09.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2018 Справа № 920/377/17м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 08.02.2018 № 95/07-15.10 Виконавчого комітету Сумської міської ради про зміну способу виконання рішення Господарського суду Сумської області від 08.06.2017 у справі № 920/377/17 за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Віхове Недригайлівського району Сумської області про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.06.2017 позов задоволено: зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (42100, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) повернути Виконавчому комітету Сумської міської ради (40000, м. Суми, м-н Незалежності, 2; код ЄДРПОУ 04057942) книги «Почесні громадяни міста Суми» в кількості 500 (п'ятсот) примірників на загальну суму 32300,00 грн. та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (42100, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Сумської міської ради (40000, м. Суми, м-н Незалежності, 2; код ЄДРПОУ 04057942) 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

10.07.2017 на примусове виконання зазначеного рішення видано відповідні судові накази.

08.02.2018 позивач - Виконавчий комітет Сумської міської ради звернувся до Господарського суду Сумської області із заявою від 08.02.2018 № 95/07-15.10 про зміну способу виконання рішення Господарського суду Сумської області від 08.06.2017 у справі № 920/377/17 за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Віхове Недригайлівського району Сумської області про повернення майна.

Суд зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви від 08.02.2018 № 95/07-15.10 Виконавчого комітету Сумської міської ради про зміну способу виконання рішення в судове засідання на 19 лютого 2018 року, об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Попередити учасників судового процесу, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2018. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.02.2018

Суддя В.Л. Котельницька

Примітка про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.