Ухвала суду № 72148935, 12.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні та

продовження строку проведення підготовчого провадження

12 січня 2018 року Справа № 915/1357/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача - Опанюк Д.Г., дов. від 18.12.2017 № 8584;

від відповідача - Сорокопуд І.В., дов. від 01.09.2017 № 365, Висоцький В.П., 30.12.2015 № 585;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН",

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 111869 грн. 58 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - Адміністрація) пред'явлено позов, з урахуванням виділення ухвалою від 17.01.2018 у самостійне провадження частини позовних вимог, до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) "Нібулон" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 71805 грн. 38 коп., із яких: 38459 грн. 12 коп. - основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 4406 грн. 75 коп. та корабельного збору в сумі 34052 грн. 37 коп.; 3402 грн. 71 коп. - 3 % річних; 29943 грн. 55 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовано несплатою ТОВ СП "Нібулон" портових зборів за вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків (далі - порт) та вихід із зовнішнього рейду порту в період 25.12.2014-05.01.2015 суден ТОВ СП "Нібулон" для виконання вантажних операцій з судном "OCEAN WHISPER", що суперечить ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України "Про морські порти України", п.п. 7.1, 2.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462.

Ухвалою від 14.12.2017 порушено провадження в даній справі.

У підготовчому засіданні представником ТОВ СП "НІБУЛОН" подано суду клопотання від 12.02.2018 про оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження у справі, мотивоване здійсненням відповідачем часткового погашення заборгованості та необхідністю подання суду відповідних доказів.

Ураховуючи викладене, вислухавши представника Адміністрації, який вважав можливим оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження у справі, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ СП "НІБУЛОН", оголосити перерву у підготовчому засіданні та продовжити, у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН".

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 02.03.2018 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.