Ухвала суду № 72148907, 12.02.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

в судовому засіданні з викликом сторін

12 лютого 2018 року Справа № 915/10/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши без виклику сторін

матеріали господарської справи № 915/10/18

за позовом позову приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування",

04070, вул. Іллінська, 8, м. Київ;

поштова адреса: 01030, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301, м. Київ;

до комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс",

54020, вул. Андрєєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 4385 грн. 97 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - Страхова компанія) пред'явлено позов від 27.12.2017 № 1829АХА/АГ, поданий цінним поштовим відправленням 29.12.2017 і зареєстрований у Господарському суді Миколаївської області 03.01.2018 за № 62/18, до комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" (далі - КП "Миколаївелектротранс") про стягнення з останнього в порядку регресу грошових коштів у сумі 4385 грн. 97 коп., посилаючись на те, що Страховою компанією виплачено зазначену суму у вигляді страхового відшкодування страхувальнику - громадянину ОСОБА_1 за укладеним з ним договором від 15.07.2015 № 72987а5м добровільного страхування наземного транспорту як потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, котра сталася 30.12.2015 по проспекту Центральному (Леніна) в районі перехрестя з вул. Рюміна з вини працівника КП "Миколаївелектротранс" ОСОБА_2.

Страхова компанія також просить суд про стягнення з КП "Миколаївелектротранс" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 18.01.2018 відкрито провадження в даній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу, з урахуванням вимог ст.ст. 165, 250, 251, 252 ГПК України, строк для надання суду відзиву на позовну заяву до 05.02.2018.

КП "Миколаївелектротранс" 05.02.2018 подано суду відзив на позовну заяву, із змісту якого випливає, що підприємство вважає себе неналежним відповідачем у справі, а Страхову компанію - неналежним позивачем у справі.

Згідно чинного процесуального законодавства, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч.ч. 1, 5, 8 ст. 252 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи щодо обставин, викладених у відзиві КП "Миколаївелектротранс", ураховуючи необхідність у заслуховуванні щодо цих обставин пояснень представників сторін, суд вважає необхідним провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 915/10/18 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 06.03.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.