Ухвала суду № 72148892, 09.02.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 лютого 2018 року Справа № 912/19/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г, розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/19/18

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзв'язокгідробуд"

про стягнення 272000,00 грн,

представники:

від позивача - Пастушенко А.М., довіреність № 300-122/02-14 від 16.01.2018 р.;

від позивача - Панова К.О., довіреність № 300-122/02-15 від 16.01.2018 р.;

від відповідача - участі не брали,

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзв'язокгідробуд" про стягнення 272 000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2018 відкрито провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2018; витребувано від сторін необхідні докази.

29.01.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 09.02.2018, про що у підготовчому судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу.

В порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, відповідача повідомлено про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі.

02.02.2018 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позов, в якому останній заперечує проти задоволення позову в повному обсязі та зазначає про звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзв'язокгідробуд" до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 22.06.2017 № 325-р. Однак, наразі відповідач не отримав ухвали про відкриття провадження у справі Господарським судом м.Києва.

У зв'язку з викладеним, відповідач просить надати додатковий строк для подання до суду доказів відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзв'язокгідробуд" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2017 № 325-р., яке є підставою позову у даній справі, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до вимог ч.ч. 3-5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Оскільки відповідач обґрунтував неможливість подання доказу на підтвердження відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзв'язокгідробуд" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2017 № 325-р разом з відзивом на позов з незалежних від нього причин, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем клопотання про встановлення додаткового строку для подання вказаного доказу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з'ясування заперечень проти позовних вимог та визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, господарський суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання відповідача в частині відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 182, п. 3. ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзв'язокгідробуд" про встановлення додаткового строку для подання доказів та відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі № 912/19/18 відкласти на 22.02.2018 о 10:00 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 102.

4. Позивачу у строк до 18.02.2018 подати до суду відповідь на відзив відповідача з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідачу у строк до 20.02.2018 року подати до суду:

- належні докази прийняття до розгляду Господарським судом м. Києва позовної заяви відповідача та відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

7. Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03680;

відповідачу за адресою: вул. Червоностудентська, 50, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000.

Повний текст ухвали складено 12.02.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.