Ухвала суду № 72148888, 12.02.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

12 лютого 2018 року Справа № 913/29/18

Провадження №33/913/29/18

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма Привілля”, с.Привілля Троїцьго району Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “МТК”, м.Луганськ

про стягнення 193582 грн 74 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство “Агрофірма Привілля” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “МТК” про стягнення грошових коштів за договором поставки молока №18 від 29.12.2011 року в розмірі 193582 грн 74 коп., з яких:

- 168502 грн 30 коп. - сума основного боргу;

- 6822 грн 42 коп. - інфляційних нарахувань;

- 1911 грн 00 коп. - сума нарахованих 3% річних;

- 16347 грн 02 коп.- пені.

На обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що за договором поставки молока №18 від 29.12.2011 року, укладеного між сторонами, позивачем здійснено поставку молока в період з грудня 2014 року по січень 2015 року у кількості 40280 кг на загальну суму 261506 грн 51 коп. Відповідач свої зобов’язання не повністю виконав, здійснив лише часткову оплату на суму 1004 грн 21 коп., у зв’язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 260502 грн 30 коп. Також позивач послався на проведений сторонами взаємозалік грошових вимог на суму 92000 грн 00 коп. згідно угоди про взаємозалік від 18.08.2017 (з урахуванням поставленого товару відповідачем позивачу за договором купівлі- продажу №1 від 18.08.2017).

Заборгованість відповідача підтверджується поданими податковими накладними, товаро-транспортними накладними, а також даними підписаного сторонами акту звіряння взаємних розрахунків, яким відповідачем підтверджено наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 260502 грн 30 коп. У зв’язку із допущенням прострочення виконання грошового зобов’язання, позивачем також на підставі ст.625 ЦК України нараховано відповідачу 3% річних, інфляційні, а на підставі п.6.4 договору - пеню, які останній також просить стягнути.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.02.2018.

В судове засідання 12.02.2018 сторони своїх представників не направили.

Разом з тим, позивачем через канцелярію суду надано заяву б/н від 03.02.2018 про приєднання доказів до справи, в якій заявлено клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв’язку з відпусткою представника позивача. Також позивачем повідомлено номер мобільного телефону директора відповідача в якості додаткового засобу зв’язку із відповідачем.

У відповідності до даних розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: вул.Возрожднєнія, буд.2 А, м.Луганськ, 91042.

Так, з метою належного повідомлення учасника процесу, який знаходиться на території проведення антитерористичної операції, судом було розміщене оголошення про час та місце розгляду справи на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), а також зроблено спроби повідомлення відповідача за вказаним номером телефону, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України.

Наразі, відповідач в установлений судом строк відзив не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Крім того, як вбачається з поданих матеріалів, позивачем не надано всіх документів необхідні для правильного вирішення спору.

У відповідності до п. п.1, 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, визначених ч.2 ст.202 Кодексу (зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними), а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду, вважає за можливе його задовольнити.

З огляду на задоволення судом клопотання позивача, а також необхідність подання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.120, 182 - 183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Запропонувати позивачу надати:

- докази часткової оплати заборгованості відповідачем на суму 1004 грн 21 коп. (як зазначено у позові);

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для долучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- довіреності на отримання товарних цінностей;

- відповідні документи згідно вимог ст.126 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження витрат, пов’язаних з правничою допомогою адвоката.

- відповідь на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Відповідачу в строк до 26.02.2018 подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч