Ухвала суду № 72148307, 08.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.02.2018Справа № 910/21647/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 21 034,77 грн.

представники сторін:

від позивача: Кондрашов К.О. (довіреність № 1999/18 від 15.12.2017)

від відповідача: Подолянко Т.В. (довіреність № б/н від 03.01.2018)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (відповідач) про стягнення матеріальних збитків у сумі 21 034,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на підставі договору № 19959а6зда добровільного страхування наземного транспорту від 21.04.2016, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "Renault Kangoo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з вини водія якого на думку позивача трапилось ДТП, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Київський страховий дім" позивач просить стягнути з останнього страхове відшкодування у розмірі 21 034,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21647/17 та призначено до розгляду на 18.01.2018.

18.12.2017 через відділ діловодства суду від МТСБУ надійшла інформація по справі.

16.01.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення.

18.01.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

У судове засідання 18.01.2018 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.

18.01.2018 у справі № 910/21647/17 судом ухвалено здійснювати розгляд справ №910/21647/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.02.2018.

В судове засідання 08.02.2018 з'явились представники позивача і відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.02.2018 подав відзив на позовну заяву, який був долучений судом до матеріалів справи.

Представник позивача зазначив про те, що з відзивом відповідача не ознайомлений, в зв'язку з чим, просив суд надати позивачу час та можливість ознайомитись з поданим відповідачем відзивом на позов.

Також в судовому засіданні 08.02.2018 представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, надав пояснення в обґрунтування необхідності залучення вказаної особи та просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечив проти заявленого представником відповідача клопотання про залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про залучення третьої особи, заслухавши пояснення представників сторін з даного приводу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і залучити до участі у справі ОСОБА_3, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також, вважає за необхідне за власної ініціативи залучити до участі у справі ОСОБА_4, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Позивачем заявлено вимогу до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення матеріальних збитків у сумі 21 034,77 грн.

Обґрунтовуючи свій позов про відшкодування 21 034,77 грн., позивач зазначає, що право на стягнення з відповідача суми страхового відшкодування виникло в зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, у вчинені якої, на думку позивача, визнано винним особу, цивільно-правова відповідальність як власника транспортного засобу якого була застрахована відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.01.2017 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Daewoo Matiz" д.н.р. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 та "Renault Kangoo" д.н.р. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 Семаєвичу.

Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2017 у справі № 369/573/17 у вчиненні адміністративного правопорушення визнано винними двох осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 як власника транспортного засобу застрахована ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", ОСОБА_3 - у ПрАТ "Київський страховий дім".

А тому, з урахуванням вищевикладених обставин та положень, суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як власників наземних транспортних засобів, що винні у дорожньо-транспортній пригоді, в наслідок настання якої, позивач звернувся до відповідача з вимогою про стягнення матеріального збитку, в зв'язку з чим, залучає ОСОБА_3, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ОСОБА_4, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи викладене, суд зобов'язує позивача направити на адресу залучених третіх осіб копій позову з доданими до нього документами.

Також, в судовому засідання 08.02.2018 представником відповідача було подано до суду клопотання про призначення судової експертизи у справі № 910/21647/17, яке просив долучити до матеріалів справи та розглянути в наступному судовому засіданні - після надання третіми особами пояснень по даній справі.

Судом долучено до матеріалів справи клопотання про призначення судової експертизи та відкладено його розгляд.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 50, 172, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/21647/17 третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 (01001, АДРЕСА_1).

2. Залучити до участі у справі № 910/21647/17 третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_2; АДРЕСА_3).

3. Зобов'язати позивача надіслати третім особам 1,2 копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб в оригіналах надати суду.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/21647/17 на 22.02.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1.

5. Третім особам 1,2 у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви та (або) відзиву подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача.

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя С.О. Турчин