Рішення № 72148256, 06.02.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16

06.02.2018 Справа № 909/1076/17Господарський суд Івано-Франківської області у складі cудді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г. П.,

За участю:

представника позивача: Зубко І.М.;

представника відповідача: Горбань Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АНКОМТЕХ", провулок Чорновола,1, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 03081

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД", вул. Промислова, буд. 29, кв. 20, м. Івано-Франківськ, 76018 ; фактична адреса: вул. Перемоги,20, м. Київ, 03170.

про стягнення 106840,47 грн. заборгованості,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АНКОМТЕХ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД" про стягнення 106840,47грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч приписам ГК України, ЦК України та усним домовленостям не оплатив товар та надані послуги. В підтвердження факту надання послуг та витрачення матеріалів для надання послуг, надав акти надання послуг №15125 від 21.04.2017; №16162 від 28.04.2017; №17150 від 10.05.2017 та податкові накладні №12610 від 21.04.2017; №13457 від 28.04.2017; №14251 від 10.05.2017.

За несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачу нараховано пеню та 3% річних.

За наслідками розгляду вказаної заяви, 21.11.2017 судом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Господарський суд Івано-Франківської області неодноразово відкладав розгляд справи та витребовував документи необхідні для розгляду справи, зокрема, зобов'язував відповідача в строк до 19.01.2018 подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні факт невиконаного основного зобов"зання підтвердив, щодо стягнення пені заперечив.

Суд, враховуючи приписи ст.178 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне:

в квітні - травні 2017 року, між товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АНКОМТЕХ" (надалі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД" (надалі відповідач) виникли договірні правовідносини з надання послуг технічного обслуговування транспортних засобів та купівлі-продажу запчастин, автомобільних шин, мастил тощо (надалі товар).

Згідно ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами виникли зобов'язальні відносини.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 193 ГК України.

Згідно вимог ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, на виконання домовленостей, позивач виконав взяті на себе зобов'язання перед відповідачем на загальну суму 98918,53 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи актами надання послуг №15125 від 21.04.2017; №16162 від 28.04.2017; №17150 від 10.05.2017 та податковими накладними №12610 від 21.04.2017; №13457 від 28.04.2017; №14251 від 10.05.2017. (Відповідно до ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" податкова накладна є звітним податковим документом і виписуються на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг)).

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.17 ТОВ "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АНКОМТЕХ» направило ТОВ "ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД" вимогу про досудове врегулювання спору, в якій позивач вимагав від боржника у строк до 15 днів з дня відправлення цієї вимоги сплати заборгованість в розмірі 98918,53 грн.

Однак, відповідач вищевказану вимогу залишив поза увагою.

Приписами ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та те, що відповідач доводів позивача належними і допустимими доказами не спростував, доказів в підтвердження виконання зобов'язань в частині оплати послуг та товару не подав, в судовому засіданні факт невиконаного зобов"язання по оплаті послуг і товарів підтвердив, вимога позивача про стягнення з відповідача 98918,53 грн. заборгованості є обґрунтованою.

Вимоги про стягнення 3% річних та пені, слід задоволити частково, виходячи з приписів ст. 530 ЦК України, якою встановлено, що боржник повинен, зокрема, виконати обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги ( вимогу про сплату боргу, в якій встановлено строк 15 днів з моменту направлення, направлена позивачем відповідачу 14.09.2017.) та приписів ст. 625 ЦК України, ст. 230 ГК України, згідно, яких позивач мав право нарахувати пеню і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання, а відповідач зобов"язаний сплатити разом з боргом. При перерахунку здійсненого судом самостійно було встановлено, що до стягнення підлягають 1645,56 грн. пені та 365,86 грн.- 3% річних.

Заперечення відповідача щодо стягнення з ТОВ "ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД" пені судом не приймаються, оскільки право позивача нарахувати, а обов"язок відповідача сплати пеню і 3% річних, за прострочення виконання грошового зобов"язання, випливає з вище перелічених норм ЦК України та ГК України.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 233, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Cтягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД" (вул.Промислова, 29, кв.20, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 32605152) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АНКОМТЕХ" (провулок Чорновола,1, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 03081, код ЄДРПОУ 34702857) 98918,53 (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень п'ятдесят три копійки) - основного боргу; 1645,56 (одну тисячу шістсот сорок п'ять гривень п'ятдесят шість копійок) - пені; 365,86 (триста шістдесят п'ять гривень вісімдесят шість копійок) - 3% річних та 1513,95 (одну тисячу п'ятсот тринадцять гривень дев'яносто п'ять копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І.М.

Повне рішення складено 12.02.2018