Ухвала суду № 72148249, 12.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/179/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2018 Справа № 908/2628/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Соловйової А.С.

За участю представників:

від позивача: Дороз В.Ю., довіреність № 01-0023/40 від 02.01.2018

від відповідача: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2628/17

за позовом: Бердянська міська рада Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2, код ЄДРПОУ 20525153)

до відповідача: Фізична особа-підприємець Воротинцев Дмитро Валентинович (71100, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 01-8090/48 від 21.12.2017р. Бердянської міської ради Запорізької області до Фізичної особи-підприємця Воротинцева Дмитра Валентиновича про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0, 0050 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_2

Ухвалою суду 26.12.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2628/17, присвоєно номер провадження 24/179/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.02.2018.

Розгляд справи в засіданні суду 12.02.2018 здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", про що суд повідомив представників сторін у судовому засіданні.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 12.02.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженому представнику позивача оголошено права та обов'язки.

Відводів складу суду не заявлено.

Суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

12.02.2018 суд відкрив підготовче провадження та розглянув питання згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Позивач, в межах підготовчого судового засідання зазначив, що предметом спору є зобов'язати Фізичну особу-підприємця Воротинцева Дмитра Валентиновича (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) повернути Бердянській міській раді Запорізької області земельну ділянку площею 0, 0050 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_2

В засідання суду 12.02.2018 представник відповідача не прибув та не повідомив суд про причини неявки. Ухвала суду від 26.12.2017р. яка направлялась на адресу відповідача, яка зазначена в матеріалах справи повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою відповідача та наданням можливості останньому надати відзив на позовну заяву, підготовче засідання слід відкласти. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.03.2018р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

2. Запропонувати відповідачу завчасно надати суду на відзив. Копію відзиву завчасно надіслати позивачу, докази направлення надати суду.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Явка представника позивача у судове засідання визнана не обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян