Ухвала суду № 72148214, 08.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.02.2018Справа № 910/16170/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні промислові технології"

про розірвання договору та стягнення 5269000 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.,

судді: Сівакова В.В.,

Трофименко Т.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа №910/16170/16 про (з урахуванням прийнятої судом заяви Позивача від 13.03.2016):

- стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів в сумі 4790000 грн., 5% штрафу на підставі підпункту 7.2.2 Договору підряду від 25.09.2015 № 25/09/15-1П в сумі 239500 грн. та 5% штрафу на підставі підпункту 7.2.3 договору підряду від 25.09.2015 № 25/09/15-1П в сумі 239500 грн.;

- розірвання договору підряду від 25.09.2015 № 25/09/15-1П, укладеного між Відповідачем, як підрядником, та Позивачем, як замовником.

Судом при розгляді справи було встановлено, що має місце необхідність роз'яснення питань, які виникли при вирішенні даного господарського спору і потребують спеціальних знань, якими (спеціальними знаннями) суд не володіє, тому по справі було призначено судову експертизу.

Від призначеної судом експертної установи 01.02.2018 через відділ діловодства суду надійшло клопотання № 437/18-вих від 26.01.2018 про необхідність надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи, оплату експертизи та погодження більш тривалого строку на проведення дослідження.

Дослідивши клопотання про продовження строку та про витребування додаткових матеріалів, і враховуючи питання, по яким була призначена експертиза, об'єкт дослідження та заявлену експертом потребу у цих матеріалах та у часі, необхідному для проведення дослідження, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та у відповідності до ст. 102 ГПК України клопотання експерта задовольняє.

Враховуючи все вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання судового експерта.

Погодити виконання експертом Чередніченко Павлом Васильовичем судової експертизи у строк понад два місяці.

Зобов'язати сторін у відповідності до клопотання експерта, з метою можливості проведення експертизи та вирішення поставлених в ухвалі суду питань та, враховуючи те, що для відповіді на поставлені в ухвалі суду питання потребуються знання вузькопрофільних фахівців з технології, обладнання та досвіду обслуговування і експлуатації ліній з гранулювання деревини, запропонувати спеціалістів вузькопрофільних фахівців відповідних сторонніх організацій, яких сторони вважать за можливе залучити у якості спеціалістів до виконання експертизи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до клопотання експерта ці фахівці (спеціалісти) потрібні для комісійного огляду об'єктів дослідження (за участю експерта) та самостійної письмової відповіді на питання ухвали суду стосовно якості (комплектності) поставленого обладнання, технічної документації, та якості проведення монтажних та пусконалагоджувальних робіт.

Звернути увагу ТОВ "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" на необхідність оплати рахунку №7-Екс від 25.01.2018, направленого йому експертом.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Cуддя Сівакова В.В.

Суддя Трофименко Т.Ю.